Решение от 29 апреля 2014 года №2-274/2014

    Дело № 2-274/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года <адрес>
 
    Сердобский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Филь А.Ю.,
 
    при секретаре Куликовой З.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Кирюхина М.Н. к Паршину С.Б. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кирюхин М.Н. обратился в Сердобский городской суд <адрес> с иском к Паршину С.Б. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Паршиным С.Б. был заключен договор займа, в подтверждение чего Паршиным С.Б. была выдана расписка. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Паршин С.Б. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок Паршин С.Б. обязательство по возврату долга в сумме <данные изъяты> не исполнил. На его неоднократные просьбы вернуть долг Паршин С.Б. отвечал отказом. Размер процентов, подлежащих взысканию с Паршина С.Б. по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% на сумму долга <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Паршина С.Б. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты>
 
    Истец Кирюхин М.Н. в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил суд взыскать с Паршина С.Б. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты>., исковые требования с учетом уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Паршин С.Б. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно брал ДД.ММ.ГГГГ в долг у Кирюхина М.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кирюхину М.Н. не возвращал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец Кирюхин М.Н. передал ответчику Паршину С.Б. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> которые ответчик Паршин С.Б. обязался возвратить истцу Кирюхину М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
 
    Данная расписка соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, поскольку сумма займа превышает сумму, равную десяти установленным законом минимальным размерам оплаты труда на день заключения договора займа.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, денежные средства в сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Паршиным С.Б. истцу Кирюхину М.Н. до настоящего времени не возвращены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как установлено судом, истец Кирюхин М.Н. просит суд взыскать с ответчика Паршина С.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> исходя из суммы долга <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % за <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> % (учетная ставка банковского процента) : <данные изъяты> (количество дней в году) х <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Паршиным С.Б., поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, а доводы истца Кирюхина М.Н. подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кирюхина М.Н. к Паршину С.Б. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Паршина С.Б. подлежат взысканию в пользу истца Кирюхина М.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы за услуги адвоката (составление искового заявления) в размере <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кирюхина М.Н. к Паршину С.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Паршина С.Б. в пользу Кирюхина М.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Паршина С.Б. в пользу Кирюхина М.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014 года.
 
    Судья Филь А.Ю.