Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
Дело № 2-274/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Глушковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трунова М.С. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по<адрес> о признании права собственности на земельные доли, исключении из списка невостребованных земельных долей,
у с т а н о в и л :
Трунов М.С. обратился в суд с иском к Администрации Новоалейского сельсовета <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по<адрес> о признании права собственности на земельные доли, исключении из списка невостребованных земельных долей, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Т.1. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Т.2. Его родители при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» были наделены земельными долями. Родители входили со своими земельными долями в КФХ Г., которое впоследствии было ликвидировано, а земельные доли переданы в пользование СПК «<данные изъяты>», а в настоящее время - в ООО «<данные изъяты>». В настоящее время ему сообщили, что нужно оформить земельные доли, принадлежавшие родителям в установленном порядке. Ему не известно, включены ли земельные доли, принадлежавшие родителям, в список невостребованных. После смерти отца фактически приняла наследство Т.2, а после ее смерти - истец. Он является единственным наследником родителей первой очереди по закону. Документов, подтверждающих право отца на земельную долю не было, право собственности матери на ее земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На основании ч. 2 ст. 218, ст.1181 ГК РФ истец имеет право на приобретение земельных долей, которыми наделялись его родители в собственность, однако не имеет возможности подтвердить свои права на данное имущество иначе чем в судебном порядке. Размер земельной доли при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> баллогектара.
Истец просит признать право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти родителей, в виде двух земельных долей размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «<данные изъяты>»).
Истец Трунов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что Т.1, Т.2 были наделены земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу<адрес>, земли колхоза «<данные изъяты>», размер земельной доли <данные изъяты> бга, что подтверждается справкой, свидетельством (л.д. 14,15).
Т.1, Т.2 вступали в крестьянско-фермерское хозяйство Г. (л.д. 16, 17-18). На имя Г. как на имя физического лица, было выдано свидетельство на право собственности на землю, при этом в размер земельной доли включены доли всех членов крестьянского хозяйства. КФХ Г. прекратило свою деятельность (л.д. 19).
Решением Третьяковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным пункт 1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину Г. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», кроме того, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя Г., выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «По Ленинскому пути» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 452 бга. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.
Т.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, Т.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).
Трунов М.С. является сыном Т.1, Т.2 (л.д. 11) и наследником по закону.
Трунов М.С. заявил о своих правах на имущество в виде земельных долей. Иные лица правопритязаний не имеют.
Согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти Т.1 никто не обращался. Согласно копии наследственного дела после смерти Т.2 с заявлением о принятии наследства обратился Трунов М.С. (л.д. 49-54).
Согласно сообщению главы Новоалейского сельсовета <адрес> земельная доля Т.1, Т.2 включена в список невостребованных земельных долей, список невостребованных земельных долей участников долевой собственности не утверждался (л.д. 44).
Поскольку Трунов М.С. является наследником Т.1, Т.2 и заявил о своих правах на имущество в виде земельных долей, то земельную долю Т.1, Т.2 следует исключить из списка невостребованных земельных долей.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Трунова М.С. и признать за ним право собственности на две земельные доли размером <данные изъяты> бга.
Признание права собственности на земельные доли за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исключить из списка невостребованных земельных долей Т.1, Т.2.
Признать право собственности Трунова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Т.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «<данные изъяты>»).
Признать право собственности Трунова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Т.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «<данные изъяты>»).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: Г.Л. Проскурин
