Решение от 04 апреля 2014 года №2-274/2014

    Гр. дело № 2-274/2014 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Альбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства № 04 04 № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выданного Березовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ссылаясь на то, что в данном документе не верно указан адрес земельного участка, вместо с/т Енисей указано с/т Енисен. Установление факта принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа необходимо ему для решения вопроса о реализации своих прав как собственника земельного участка. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Пунктом 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства и огородничества предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, с/т «Енисей», <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявителю Березовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдано свидетельство серии РФ ХХХIII 24 04 04 № на право собственности на землю, согласно которому ФИО2 приобрел право частной собственности на землю по адресу: с/т «Енисей», <адрес>8. Однако в данном правоустанавливающем документе допущена опечатка в адресе земельного участка, а именно ошибочно указано с/т «Енисен».
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> (Березовский отдел) отказало заявителю внести изменения в свидетельство на право собственности на землю, выданное Березовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, поскольку в Росреестре отсутствует правоустанавливающий документ, на основании которого выдано данное свидетельство (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ года). При этом указало, что за ФИО2 Березовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству зарегистрировано право на земельный участок, указанный в названном свидетельстве на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается наличием второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в Березовском отделе.
 
    Заявитель владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу:<адрес>, с/т «Енисей», <адрес>8, с момента предоставления указанного земельного участка и до настоящего времени.
 
    Искажение адреса земельного участка в свидетельстве серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю является препятствием для реализации прав заявителя как собственника вышеуказанного земельного участка. Факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден во внесудебном порядке, поскольку Березовский комитет по земельным ресурсам и землеустройству, выдавший указанное свидетельство на право собственности на землю прекратил свою деятельность.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности заявителю вышеуказанного правоустанавливающего документа на земельный участок нашел свое полное подтверждение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярска, свидетельства серии № № на право собственности на землю, выданного Березовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: -подпись-
 
    Копия верна.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья: М.О. Альбрант