Решение от 24 апреля 2014 года №2-274/2014

    Решение вступило в законную силу: 02.06.2014 года.
 
    Дело № 2 - 274/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье 24 апреля 2014 года
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Алешиной Н.П.,
 
    при секретаре Плотниковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Радионову О.Л. о взыскании долга по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Радионову О.Л. о взыскании долга по кредиту. Требования мотивированы тем, что Биробиджанское отделение Сбербанка России, приняв от Радионова О.Л. заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России, выдал международную кредитную карту с лимитом разрешенного кредита в размере Х рублей. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления клиента, держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 Условий). В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, который ежемесячно предоставляется банком держателю карты. П. 3.9. условий: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. П. 3.10 условий: датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. П. 4 условий: держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанном в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами. Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода. За период с ДАТА по ДАТА держателем карты Радионовым О.Л. ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты. В соответствии с расчетом задолженность Радионова О.Л. по состоянию на ДАТА составляет Х рублей Х копейки, из них: просроченный основной долг – Х рублей Х копеек, просроченные проценты – Х рублей Х копеек, неустойка – Х рубля Х копеек. Истец просит взыскать с Радионова О.Л. в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту, которая составляет Х рублей Х копейки, а также госпошлину в размере Х рублей Х копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно исковому заявлению, просили судебное заседание провести без их участия.
 
    Ответчик Радионов О.Л. в судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести без его участия, исковые требования признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА Биробиджанское отделение Сбербанка России, на основании заявления Радионова О.В. на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ему международную кредитную карту № Х, с лимитом разрешенного кредита в размере Х рублей.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
 
    В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Согласно п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
 
    Согласно п. 4.1.4 Условий ежемесячно, не позднее даты платежа, Держатель карты обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, в Держатель обязуется досрочно ее погасить.
 
    Из расчета суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом по кредитной карте № Х, следует, что Радионов О.Л. производил ежемесячные платежи по погашению кредита не в полном объеме, что не оспаривается им. То есть, Радионов О.Л. свои обязательства по своевременной уплате суммы кредита не выполнил. Из расчета следует, что денежные средства в счет погашения долга поступали с нарушением п. 4.1.4 Условий, а именно в период с ДАТА по ДАТА года.
 
    П. 4.1.5 Условий о досрочном взыскании по кредитному договору не противоречит также требованиям ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которая устанавливает право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Следовательно, у Банка имелась предоставленная законом и договором возможность потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный возврат денежных средств и расторжение договора в одностороннем порядке являются тождественными понятиями, т.к. влекут за собой одинаковые правовые последствия – прекращение договорных отношений между Банком и Заемщиком.
 
    Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.
 
    Исходя из сложившейся судебной практики, к критериям явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относятся: чрезмерно высокий процент неустойки; незначительная сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства; непродолжительность периода просрочки; превышение или приближение к размеру обеспеченного обязательства размера неустойки.
 
    Из представленного ОАО «Сбербанк России» расчета на ДАТА следует, что долг по кредиту составил – Х рублей Х копеек; долг по процентам за пользование кредитом - Х рублей Х копеек; неустойка за просроченный долг – Х рубля Х копеек.
 
    Из указанного расчета следует, что он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Условия, на которых был заключен договор с Держателем карты Радионовым О.Л. с момента его заключения и до его расторжения не изменялись. Процент неустойка в размере Х рубля Х копеек не расценивается судом чрезмерно высоким.
 
    В судебном заседании установлено, что истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Радионова О.Л. вышеуказанных сумм, уплатив при этом госпошлину ДАТА в размере Х рублей Х копейки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины от суммы иска (Х рублей Х копейки), которая имелась на день обращения истца в суд – Х рублей Х копейки.
 
    Руководствуясь статьями 309, 361, 363, 807, 811,819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Радионову О.Л. о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Радионова О.Л. в пользу «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере Х рублей Х копейки.
 
    Взыскать с Радионова О.Л. в пользу «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.П. Алешина