Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
Дело № 2-274/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
с участием: представителя истца Крат А.С.,
ответчика Мартыновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Мартыновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее СКПК «Содействие») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Содействие» и Мартыновой С.Н. был заключен договор займа № №, согласно которому, кооператив обязался предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> со взиманием за пользование займом 47,45% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Займ был предоставлен на ремонт жилья. СКПК «Содействие» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком, между кооперативом и Мартыновой С.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 86 600 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ Мартынова С.Н. прекратила осуществлять возврат займа и уплату процентов. Согласно расчету, общая сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с Мартыновой С.Н. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество- земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчица признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что она не осуществляла возврат займа, поскольку потеряла работу. В настоящее время она устроилась на новую работу и готова исполнять обязательства по договору.
В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие», удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой ФИО6 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество- земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
Взыскать с Мартыновой ФИО7 в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко