Решение от 12 марта 2014 года №2-274/2014

Дело № 2-274/2014 12 марта 2014 года город Вельск Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Вельский районный суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Пестерева С.А.,
 
    при секретаре Белых С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Соколову * о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество «Банк «Советский» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Соколову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *, а также возврата государственной пошлины в размере *.
 
    Обосновывает требования тем, что * года Банк предоставил Соколову О.Н. кредит в сумме * рублей 00 копеек на основании кредитного договора № * от * года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от * года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от * года на срок до * года, по процентной ставке 20 % годовых. Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». В день заключения договора кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в Банке. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с *года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 13 января 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако кредит до настоящего времени не погашен, поэтому просят взыскать с ответчика сумму долга в размере *, в том числе: основной долг - * копеек, просроченный основной долг – *, проценты - *, и * в счет возврата государственной пошлины.
 
    Представитель Банка на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Соколов О.Н. в судебном заседании иск признал, о чем предоставил суду письменное заявление с разъяснением положений ст.173 ГПК РФ, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав Соколова О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что * года ЗАО Банк «Советский» предоставил Соколову О.Н., кредит в сумме *рублей 00 копеек на основании кредитного договора № * от * года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от * г. (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от * года (далее по тексту - «Условия») на срок до * года, по процентной ставке 20.00% годовых. (л.д.12-20,29-32)
 
    Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».
 
    * года сумма кредита в сумме * рублей 00 копеек рублей была зачислена на текущий счет Ответчика № *, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается ордером № * от * года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № *. (л.д.27)
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 31-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере * в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д.28)
 
    В соответствии с частью 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, по выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № *, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    Однако, Соколовым О.Н. данные условия договора надлежаще не исполнялись, неоднократно, начиная с * года. Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий * года обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. (л.д.21-25)
 
    Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.
 
    Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Соколовым О.Н. не позднее * года.
 
    Истцом приведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № * * года по состоянию на * года. (л.д.9-11) Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с * года, что подтверждается выпиской по счету за период с * года по * года. (л.д.26) Из представленного расчета следует, что: основной долг - *, просроченный основной долг – *, проценты - *. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку это волеизъявление не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
 
    С ответчика в пользу истца надлежит взыскать * копеек, в счет задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    иск закрытого акционерного общества «Банк «Советский» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколова * в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме *, в том числе: основной долг - *, просроченный основной долг – *, проценты - * и * в счет уплаченной государственной пошлины, а всего *.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.
 
    Председательствующий С.А. Пестерев