Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
К делу № 2-274/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст. Кущёвская 22 мая 2014 года
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ананич В. А.,
при секретаре Зуб Ю.В.,
с участием истца Лужиной О.А.,
представителя ответчика Твердохлеба Ю.В.,
адвоката АК КККА, предъявившего удостоверение № <данные изъяты> от 01.03.2010 года и ордер № <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужной О.А. к Сопун Г.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Лужная О.А. обратилась в суд с иском к Сопун Г.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности согласно договору купли-продажи от 31.10.2001 года.
В указанном домовладении с 19.03.2002 года был зарегистрирован Сопун Г.Д., который в указанном домовладении фактически не проживал, личные вещи отсутствовали, членом семьи истца не является, его регистрация препятствует истцу распорядиться помещением по своему усмотрению.
В судебное заседание истец Лужная О.А. не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть иск в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик Сопун Г.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с отметкой о том, что адресат по известному последнему месту жительства не проживает. Согласно адресной справке, выданной УФМС по Кущёвскому району, Сопун Г.Д. значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время. Однако, по сведениям, представленным администрацией Кущёвского сельского поселения ответчики в домовладении <адрес> фактически не проживает.
Исходя из положений ст. ст. 29,119 ГПК РФ, из которых следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы в соответствие со ст. 50 ГПК РФ представляет назначенный судом адвокат Твердохлеб Ю.В.
Представитель ответчика Твердохлеб Ю.В. просит принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит истцу Лужной О.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.01.2002 года (л.д.6).
Согласно справки, выданной администрацией Кущёвской сельского поселения Сопун Г.Д. значится зарегистрированной по адресу <адрес> однако фактически по указанному адресу не проживает.
Сопун Г.Д. согласно ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, членом семьи собственника жилого помещения не является, однако добровольно выписываться отказывается, в результате чего нарушаются жилищные права истца.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что между Лужной О.А. и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым домом не заключалось, суд приходит к выводу о том, что Сопун Г.Д. утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лужной О.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать Сопуна Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край <адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.
