Решение от 05 мая 2014 года №2-274/2014

Копия
 
Гражданское дело №2-274/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года        г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Коршуновой О.С.
 
    при секретаре Борцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мишину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском Мишину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «истец», «банк») и Мишиным С.А. (далее - «ответчик», «заемщик») путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №/01.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № (далее - «кредитный договор») и договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор банковского обслуживания»).
 
    Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
 
    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.
 
    В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях (п.1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.15коп.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №/01.1 (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены анкетой-заявлением.
 
    Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:
 
    ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,50% (восемнадцать целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п.1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);
 
    при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты- заявления на предоставление кредита);
 
    при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Последний платеж произведен ответчиком 27.12.2013.
 
    Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты>.31коп. Руководствуясь принципом соразмерности основного долга и процентов, предъявляемых к взысканию, истец по своей инициативе снижает пени до <данные изъяты>.00коп.
 
    В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>.46коп., в том числе: <данные изъяты>.64коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>.82коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.00коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просит взыскать с Мишина С.А. в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.19коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3).
 
    Ответчик Мишин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.33), уважительных причин неявки суду не представлено.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с одной стороны и гражданином Мишиным Сергеем Александровичем (заемщиком) с другой стороны путем подписания анкеты-заявления №/01.1 (оферты-предложения о заключении договоров) были заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания (л.д.8-12).
 
    В соответствии с условиями Соглашения сумма кредита составила <данные изъяты>.15коп.; проценты за пользование кредитом - 18,5 % годовых; срок кредита 60 месяцев (п.п.1.3.-1.5.), пени при нарушении срока возврата Кредита 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности (п.п.1.6.-1.7. договора). Согласно п.1.1. Соглашения выдача кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет. Для обслуживания данного счета между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мишиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор комплексного банковского обслуживания счета с использованием банковской карты № (л.д.8-9,10-12).
 
               ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты>.15коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.7).
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия кредитного соглашения и договора комплексного банковского обслуживания заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту и по процентам, выпиской по счету (л.д.6,7).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>.46коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>.64коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.82коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.00коп.
 
    Ответчиком указанный расчет не оспорен.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Общая сумма задолженности заявлена истцом в размере <данные изъяты>.46коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.19коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мишину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мишина Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.46коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>.64коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.82коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.00коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.19коп., итого <данные изъяты>.65коп. (Сто восемьдесят тысяч шестьдесят шесть руб. 65коп).
 
    Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись О.С.Коршунова
 
    Копия верна. Судья О.С.Коршунова