Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
РЕШЕНИЕ дело № 2-274/2014
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 3 июля 2014 г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
при секретаре Фокиной Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Волкова <данные изъяты> к МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрации Приволжского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество,
у с т а н о в и л :
Волков А.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрации Приволжского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество - <данные изъяты> Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены <данные изъяты>. Из них он собрал <данные изъяты>, который находится в исправном состоянии, но он не может им пользоваться, т. к. <данные изъяты> на учет в инспекции Гостехнадзора не поставлен. Ему в постановке на учет там было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> обязать инспекцию Гостехнадзора зарегистрировать его в установленном законом порядке с выдачей паспорта самоходной машины.
В судебном заседании истец Волков А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения по существу изложенных обстоятельств. Пояснил, что достаточных денежных средств для покупки нового <данные изъяты> не имел, решил его собрать самостоятельно, в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> купил <данные изъяты> потом постепенно стал покупать другие запасные части, в основном покупал в магазине <данные изъяты>, купил там <данные изъяты>, к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был полностью собран, с этого времени он им постоянно пользуется, в настоящее время он решил продать <данные изъяты>, но не может этого сделать из-за отсутствия надлежаще оформленных документов.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России № по ЯО в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.
Представитель ответчика Администрации Приволжского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, в удовлетворении исковых требований не возражают.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из объяснений истца, ничем не опровергнутых, суд установил, что истец с ДД.ММ.ГГГГ открыто, добросовестно и непрерывно, владеет, как своим собственным <данные изъяты>
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> был осмотрены Государственным инженером-инспектором Гостехнадзора <адрес>, технические неисправности не обнаружены. В настоящее время истец не может поставить на учет <данные изъяты>, т.к. у него отсутствуют документы,
предусмотренные пунктами 2.8.1; 2.8.6 Правил регистрации техники, поднадзорной органам Гостехнадзора, утвержденными 16.01.1995г. Минсельхозпродом РФ, зарегистрированными в Минюсте РФ 06.07.1995г. № 898.Постановка данной категории машин на учет в соответствии с п.2.8.6.4 правил регистрации возможна на основании решения суда. В соответствии со ст.ё12. ГК РФ одним из способов защиты права является возложение обязанностей. С учетом защиты прав истца суд считает возможным возложить на Инспекцию Гостехнадзора обязанность зарегистрировать <данные изъяты> и выдать регистрационные документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности Волкова <данные изъяты> на <данные изъяты>,, и возложить на инспекцию Гостехнадзора <адрес> обязанность поставить на учет <данные изъяты> с выдачей регистрационных документов, номерных знаков и паспорта самоходной машины (ПСМ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.А. Федорова
