Решение от 16 сентября 2014 года №2-274/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-274/2014
 
     РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    с. Шелопугино 16 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края Григорьева Л.М.,
 
    при секретаре Балагуровой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Корчу<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и госпошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что должник Корчу Н.В. состоит с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд. Взыскатель договорные обязательства по поставке электроэнергии выполняет в полном объёме. Ответчик условия договорных отношений не выполняет. Согласно акту от <ДАТА>, подписанному контролером энергоснабщающей организации, абонентом были допущены следующие нарушения: не исправен прибор учета. Согласно расчету задолженность за отпущенную электроэнергию в период с <ДАТА> по <ДАТА> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Просит взыскать с Корчу Н.В. задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
              Представитель ОАО «Читаэнергосбыт» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
              Ответчик Корчу Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила.
 
             Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Корчу<ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и госпошлины, удовлетворить.
 
              Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании,
 
    - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в Шелопугинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края.
 
 
    Мировой судья Л.М.Григорьева