Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
Дело № 2- 274/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года п.Чамзинка Республики Мордовия
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солодовникова В.Д., при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., с участием ответчика Липатьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Липатьеву А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Липатьеву А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Липатьевым А.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщиком Липатьевым А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику Липатьеву А.В. были направлены требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе просроченная задолженность в сумме ..., просроченные проценты – в размере ..., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере ...
При производстве по делу истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика Липатьева А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе : остаток просроченного основного долга ... ; неустойку – ... и уплаченную государственную пошлину в сумме ....
Истец при обращении в суд с иском просил рассмотреть данное дело без участия представителя.
Ответчик Липатьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил : рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Липатьевым А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме ...., под ... годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными ( равные друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из материалов дела следует, что кредитные средства в размере ... рублей Липатьеву А.В. зачислены на его счет по вкладу №. Тем самым банком исполнены обязательства по кредитному договору.
Заемщиком его обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. Как следует из расчета цены иска по договору, заключенному с Липатьевым А.В. нарушения обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщиком стали допускаться с ДД.ММ.ГГГГ, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате кредита в размере ...
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Липатьев А.В., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнял.
В ходе выплаты кредита заемщиком неоднократно нарушались условия договора о сроках и размерах платежей в погашение кредита, в ДД.ММ.ГГГГ выплата не производилась, ДД.ММ.ГГГГ внесено ... рублей, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в погашение кредита не производились.
Истец требовал исполнения обязательств по уплате кредита, направлял в адрес заемщика Липатьева А.В. требование о погашение задолженности по договору. В досудебном порядке вопрос об уплате задолженности по кредитному договору банка с Липатьевым А.В. не разрешился.
Исходя из расчета задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом частичного погашения, задолженность Липатьева А.В. перед банком на момент рассмотрения дела составляет ..., в том числе : остаток просроченного основного долга ... ; неустойку – ...
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора заемщиком, обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по данному договору с ответчика, взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере ....
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия осуществляются по назначению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче в суд иска о взыскании ... истцом уплачена государственная пошлина в размере .... В ходе рассмотрения дела цена иска, заявленного ОАО «Сбербанк России» уменьшилась. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, что составляет ....
В удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов в остальной части суд отказывает, так как в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Липатьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Липатьевым А.В..
Взыскать с Липатьева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья : Солодовников В.Д.
