Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
Гр.дело № 2-274/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Бабаево
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.А.
при секретаре Дроздовской Г.В.,
с участием ответчика Климовской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 к Климовской Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Климовской Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Климовской Н.В. кредитный договор № на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 25,05 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % по договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предъявлено требование о расторжении договора и досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но данное требование оставлено им без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с Климовской Н.В. и взыскать с Климовской Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг -<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Климовская Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно заключала с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, имеет задолженность в силу материальных затруднений. Последствия признания ответчиком исковых требований ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения ответчика, проверив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения № 8638 (далее - Кредитор) и Климовской Н.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п.1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был зачислен кредит в размере <данные изъяты> под 25,05 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 кредитного договора).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа.
Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с мая месяца 2013 года. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Ответчик иск признал, суд принимает признание иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПКРФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав сторон.
В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Климовской Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 26 апреля 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.
Копия верна судья Андреева С.А.
Секретарь суда ФИО4
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 мая 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда Андреева С.А.
