Решение от 24 марта 2014 года №2-274/2014

Дело № 2-274/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Онега 24 марта 2014 года
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Жиркова В.Н.,
 
    при секретаре Стрельцовой А.В.,
 
    с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в Онежском районе Пономарёва А.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Онежском районе Архангельской области к Тархову Н.Н. о взыскании причинённых убытков,
 
установил:
 
    ГУ УПФ РФ в Онежском районе Архангельской области обратилось в суд с иском к Тархову Н.Н. о взыскании причинённых убытков за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований указано, что в ГУ УПФ РФ в Онежском районе <Дата> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (в связи со смертью мужа – ФИО3) обратилась супруга Тархова И.А., законный представитель сына Тархова Н.Н., <Дата> года рождения. Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначена с <Дата> года. На основании поступившего заявления Тархова Н.Н. от <Дата> и представленной справки об обучении в «<данные изъяты> ... от <Дата> Тархову Н.Н. продлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии пп. 3 п.1 ст.11 Закона от 15.12.2001, с 03.11.2011. При заполнении заявления о назначении пенсии ответчик был ознакомлен с обязанностью своевременно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. <Дата> в Управление поступила справка из ГОУ ВПО «<данные изъяты> от <Дата> Управлению стало известно, что во время обучения ему был предоставлен академический отпуск, в связи с призывом в ВС РФ с <Дата> по <Дата>, после которого он приступил к учёбе с <Дата> Ответчик о данном факте своевременно не сообщил, выплата пенсии с <Дата> по <Дата> не прекращалась. Выплата пенсии по случаю потери кормильца в период прохождения получателем пенсии по СПК срочной службы в армии по призыву не производится, так как в данном случае гражданин находится на полном государственном обеспечении. Таким образом, вследствие неисполнения Тарховым А.Н. обязанности установленной п.4 ст. 23 Закона от 17.12.2001, Пенсионному фонду РФ был причинён материальный ущерб. Перерасход средств на выплату социальной пенсии за период с <Дата> по <Дата> составил <данные изъяты> рублей. До настоящего времени средства на счёт Пенсионного фонда РФ от ответчика не поступили.
 
    В судебном заседании представитель истца Пономарёв А.А. настаивал на заявленных требованиях в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тархов Н.Н. в судебном заседании не участвовал. Извещён о дате, времен и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <Дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
 
    Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
 
    На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от <Дата> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от <Дата> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Федерального Закона № 173-ФЗ от <Дата> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Тархову Н.Н. с <Дата> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
 
    На основании поступившего заявления Тархова Н.Н. от <Дата> и представленной справки об обучении в «<данные изъяты>», решением Управления ... от <Дата> Тархову Н.Н. продлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии пп. 3 п.1 ст.11 Закона от <Дата> г., с <Дата>.
 
    При заполнении заявления о назначении пенсии <Дата> ответчик был ознакомлен с обязанностью своевременно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.
 
    Согласно справке ГОУ ВПО «<Адрес>» от <Дата> года, во время обучения Тархову Н.Н. был предоставлен академический отпуск, в связи с призывом в ВС РФ с <Дата> по <Дата> г., после которого он приступил к учёбе с <Дата>. Ответчик о данном факте своевременно не сообщил, выплата пенсии с <Дата> по <Дата> не прекращалась.
 
    В период прохождения военной службы по призыву, ответчик в силу закона не имел статус обучающегося, поскольку являлся военнослужащим.
 
    Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, возложена на пенсионера. Однако ответчиком требования п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ выполнены не были.
 
    Переплата пенсии ответчику произошла в результате недобросовестного отношения Тархова Н.Н. к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
 
    С учётом изложенного, ответчик Тархов Н.Н. в период с <Дата> по <Дата> не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Требования ГУ «Управление ПФ РФ в Онежском районе Архангельской области) о взыскании с ответчика убытков, в виде переплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата> по <Дата> года, в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» к Тархову Н.Н., о взыскании причинённых убытков, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тархова Н.Н. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Онежском районе Архангельской области» убытки, в виде переплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата> по <Дата> года, в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Онежском районе Архангельской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков
 
    <Адрес>