Решение от 28 апреля 2014 года №2-274/2014

                                        К делу №2-274/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием истца Нигматова ФИО29 С., его представителя адвоката Хайруллина С.Г., представляющего также интересы истца Нигматова ФИО30 С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., срок 2 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Лутфуллиной Р.С. Уелданова И.У. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., срок 3 года), третьего лица Нигматова Ш.С.
 
    при секретаре Яганшиной А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматова ФИО32 и Нигматова ФИО33 к Лутфуллиной ФИО34 администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Эльбиковой ФИО35 о признании недействительными постановления, завещания, свидетельства о праве на наследство, установления факта принятия наследства, родственных отношений, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, прекращении право собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Нигматовы Р.С., Р.С. обратились в суд с названным иском о признании недействительным завещания, выданного нотариусом Эльбиковой Р.Р. на земельный участок и дом по адресу: <адрес> на имя сестры Лутфуллиной Р.С., установлении факта принятия истцами наследства после смерти матери Нигматовой ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № с площадью <данные изъяты> кв.м. № свидетельства № и жилой дом с площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенном на этом же земельном участке по адресу: <адрес> и прекращении права собственности Лутфуллиной Р.С. Требование мотивировано положениями ст. 177 ГК РФ, указано, что в момент составления завещания мать в престарелом возрасте не смогла составить сложное завещание, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
 
        В предварительном судебном заседании истцы уточнили предмет иска, прося установить факт родственных отношений между Нигматовыми и их матерью Нигматовой К.А., признать недействительным завещание, выданное нотариусом Эльбиковой Р.Р. на земельный участок и дом по указанному адресу. Установить факт принятия ими наследства после смерти отца Нигматова С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Нигматовой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным постановление МО Аскаровский сельсовет <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.№ «О закреплении ранее занимаемого земельного участка в собственность Нигматовой К.А. по <адрес>». Признать недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, погашении записи в ЕГРП о праве собственности Лутфуллиной.
 
        Кроме того, в предварительном судебном заседании истцы Нигматовы письменно указали, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям статей 177 (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими), 178 (недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения) ГК РФ ими не оспаривается.
 
        В судебном заседании истец Нигматов ФИО37 С., его представитель адвокат ФИО18 иск поддержали, пояснили, что при жизни отец заставил его- Нигматова ФИО38 жениться, после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ его-Нигматова ФИО39 выгнали из дома и он никаких вещей отца себе не брал. После смерти отца спора о наследстве не было. О завещании и оформлении наследства ФИО11 он-Нигматов не знал, узнал об этом только при получении выписки о правах на родительский дом.
 
        Истец Нигматов ФИО40 С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На предыдущем судебном заседании иск поддержал, пояснил, что после смерти отца и матери каких либо вещей он себе не брал, проживал в другом месте. Не согласен с тем, что Лутфуллина собирается прожать родительский дом.
 
        Учитывая участие в деле представителя истца Нигматова ФИО42 С., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Лутфуллина Р.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Представитель ответчик Уелданов И.У. иск не признал, поддержал свое письменное заявление о пропуске истцами срока исковой давности. Пояснил, что истцы наследства после смерти отца и матери не принимали, знали о завещании на их сестру Лутфуллину.
 
        Ответчики администрация СП Аскаровский сельсовет, нотариус Эльбикова Р.Р. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
        На предыдущем судебном заседании нотариус нотариального округа Абзелиловский район Эльбикова Р.Р. пояснила, что согласно имеющимся журналам нотариальных действий после 1997 г. до смерти других завещаний ФИО43 К.А., умершая 30.07.2007 г., не оставляла, в связи с чем наследнику по завещанию Лутфуллиной было выдано свидетельство о праве на наследство на наследство по завещанию.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
        Третье лицо, привлеченный судом к участию в деле Нигматов Ш.С. иск считает не обоснованным, пояснил, что истцы не принимали наследство после смерти отца и после смерти матери, знали о завещании матери, поскольку разговор об этом у него был с Рафиком был в 2010 г. Считает, что данный спор заявлен Нигматовым Р.С. поскольку последний в настоящее время разводится с женой, делит имущество и ему негде жить.
 
        Третье лица Управление Росреестра по РБ, Нигматов Д.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
        Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно статей 1112, 1113, 1118, 1124, 1131 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
 
    1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства в виде <данные изъяты> доли автомобиля обратилась супруга ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
 
        По материалам наследственного дела иные наследники после смерти ФИО10 за принятием наследства не обращались, согласно справке Аскаровского сельсовета от июня ДД.ММ.ГГГГ г. ко дню смерти ФИО5 С.Г. проживал по адресу: <адрес> только совместно с супругой ФИО4
 
        Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Доказательств принятия сыновьями Нигматовыми ФИО44 наследства после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено, судом не добыто.
 
        ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, земельного участка по <адрес> и акций Бакирнефтепродукт обратилась только дочь Лутфуллина Р.С.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Лутфуллиной Р.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Абзелиловский район Хасановой Ф.Ф. 30 апреля 1997 г., зарегистрированное по реестру за № на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.
 
        Оспариваемое завещание Нигматовой от 30 апреля 1997 г. согласно показаниям нотариуса Эльбиковой Р.Р., данным в судебном заседании, не изменено и не отменено другим завещанием.
 
        Оснований сомневаться в показаниям нотариуса у суда не имеется, реестр нотариальных действий с записью № был обозрен в судебном заседании.
 
        Доказательств наличия иного завещания Нигматовой К.А. после 1997 г. суду не представлено, судом не добыто.
 
        Доводы истцов о недействительности завещания матери Нигматовой К.А. ввиду распоряжения последней всем недвижимым имуществом, когда как <данные изъяты> доля принадлежала ее умершему супругу Нигматову С.Г. не обоснован, поскольку, как было указано, единственным наследником принявшим наследство после смерти Нигматова С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась его супруга Нигматова К.А.
 
        Таким образом, завещание Нигматовой К.А., удостоверенное нотариусом нотариального округа Абзелиловский район ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по реестру за № соответствует требованиям закона и признано недействительным быть не может.
 
        Из материалов наследственного дела Нигматова С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также по данным похозяйственных книг Аскаровского сельсовета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> был предоставлен и освоен Нигматовыми С.Г. и К.А. до введения Земельного Кодекса Российской Федерации, в период всеобщей Советской государственной собственности на землю, поставлен на кадастровый учет под №№ в ДД.ММ.ГГГГ г., относится к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, ввиду чего оспариваемое истцами постановление главы МО Аскаровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Нигматовой К.А. ранее занимаемого земельного участка по указанному адресу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и последующая регистрация Нигматовой К.А. права собственности на данный земельный участок соответствует требованиям закона, в частности частям 3,4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие земельного Кодекса Российской Федерации», согласно которого оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
 
    (в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 18.07.2011 N 214-ФЗ)
 
    Граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
        Ввиду того, что притязания истцов Нигматовых ФИО45 на наследство после смерти отца Нигматова Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также матери Нигматовой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в порядке требований части 1 статьи 264 ГПК РФ не подлежат удовлетворению также их требования об установлении факта родственных отношений, поскольку не влекут возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
        По основаниям статей 177, 178 ГПК РФ истцы завещание Нигматовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривают, о чем суду подано письменное заявление. В соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
        Кроме того, иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска истцами срока исковой давности, о чем заявлено в судебном заседании представителем ответчика Уелдановым И.У.
 
        Так, согласно статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
        В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
 
        Судом установлено, похозяйственными книгами, показаниями сторон подтверждено, что истцы Нигматовы ФИО46 Садыкович знали должны были знать о дате смерти родителей, о составе наследственного имущества, поскольку родились и выросли в родительском доме по <адрес>, однако обратились в суд с иском в отношении наследственного имущества только ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, судом не добыто.
 
        Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении иска Нигматова ФИО47, Нигматова ФИО48 к Лутфуллиной ФИО49, администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа <адрес> Эльбиковой ФИО50 об установлении факта родственных отношений между Нигматовым ФИО51, Нигматовым ФИО52 и их матерью ФИО9, признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>, установлении ифакта принятия наследства после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признании недействительным постановления Муниципального образования Аскаровский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении ранее занимаемого земельного участка в собственность ФИО9 земельного участка №» общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, выданного нотариусом ФИО3 по реестровому номеру <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и реестровому номеру <данные изъяты> на земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Лутфуллиной ФИО53 отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                В.Ф.Ахматнабиев