Решение от 05 сентября 2014 года №2-274/2014

    Дело № 2-274/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    г. Навашино                                   05 сентября 2014 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,
 
    при секретаре Сергеевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Выборовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        в Навашинский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Выборовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая в иске следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Выборовой С.В. ../../....г. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Выборовой С.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1. – 3.2. кредитного договора *** от ../../....г. Выборова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора *** от ../../....г. г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г. заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.03.2014 г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.03.2014 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Выборовой С.В. сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть настоящее заявление в отсутствие его представителя.
 
    Выборова С.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась. Сведений о невозможности явки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.
 
    В силу частей 3, 4,5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Согласно ч.1 ст. 233, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ОАО «Сбербанк России» согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ../../....г. между истцом ОАО «Сбербанк России» (Кредитором), в лице дополнительного офиса № 9042/0827 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и Выборовой С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    По условиям заключенного сторонами кредитного договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.
 
    Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в статье 3 договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Одновременно с кредитным договором, истец предоставил ответчику график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
 
    Свои обязательства по кредитному договору, истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей.
 
    Однако заемщиком Выборовой С.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что с момента получения кредита по настоящее время ответчик не ненадлежаще исполнял обязанности, допуская нарушение сроков платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ../../....г. № ***.
 
    ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование (л.д. 11) о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако погашения задолженности не последовало, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом цены иска (л.д.17-20).
 
    Поскольку ответчиком Выборовой С.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между сторонами.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком, о взыскании с ответчика долга по кредиту, уплате процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копейка, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.05.2014 г. (л.д.6).
 
    Судом удовлетворены исковые требования в сумме *** рубля *** копеек. Сумма государственной пошлины в данном случае равна *** рубля *** копейка (госпошлина за исковые требования нематериального характера *** рублей + *** рубля *** копейка госпошлина по исковым требованиям материального характера) и должна быть взыскана с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в размере *** рубля *** копейка.
 
    Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию *** рублей *** копейка, из них (*** рубля *** копеек (задолженность по кредитному договору) + *** рубля *** копейка (государственная пошлина).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Выборовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Выборовой С.В..
 
    Взыскать с Выборовой С.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Выборовой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Выборова С.В. вправе подать в Навашинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                Л.А. Савельева
 
    .
 
    .
 
    .