Решение от 16 июля 2014 года №2-274/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    16 июля 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И. А., при секретаре Набиевой Е.Г.,рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление представителя истца Степановой В.И. о передаче гражданского дела по иску ЗАО «ДЭС» к Цыганкову <ФИО1> третье лицо КУМИ Администрации <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную энергию, мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по подсудности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску ЗАО «ДЭС» к Цыганкову <ФИО1> третье лицо КУМИ Администрации <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную энергию.
 
    В судебном заседании представителем истца Степановой В.И., действующей на основании доверенности,  заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика. В обоснование ходатайства представитель истца ссылается на то, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства ответчика является  г. <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился,  о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
             Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
      Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с соблюдением требований ст.ст.28, 31 ГПК РФ, а именно: исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика Цыганкова А.М. по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 87 / Л, указанному в исковом заявлении истцом. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что данный ответчик не зарегистрирован по указанному адресу.
 
    Таким образом, дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В данном случае дело передается по месту жительства ответчика:  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                  Направить  гражданское дело по иску  ЗАО «ДЭС» к Цыганкову <ФИО1> третье лицо КУМИ Администрации <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную энергию мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья: подпись И.А.Неклюдова