Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
Дело № 2-274/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 29 августа 2014 года Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
с участием представителя истца Белорусовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Егорьевское» к Драгуновой Наталье Петровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг отопления населению за жилое помещение по адресу:<адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг в срок с 1 по 10 число месяца следующего за расчетным. Ответчик пользуется коммунальными услугами по теплоснабжению, но их оплату не производит. В целях урегулирования спора ответчику направлялись предписания, последнее из которых от ДД.ММ.ГГГГ с указанием погасить имеющуюся задолженность, однако в предложенный срок задолженность не погашена. Долг за отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50446 рублей 56 копеек, пеня в сумме 4535 рублей 30 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1849 рублей 46 копеек.
Представитель истца Белорусова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив их в части основания взыскания пени. Пояснила, что сумма пени рассчитана не на основании п. 5.5 договора на оказание услуг отопления населению, а исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, поскольку если рассчитывать пеню по условиям договора - 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, то сумма пени будет значительно выше суммы, рассчитанной по ставке рефинансирования.
Ответчик Драгунова Н.П. в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания «Егорьевское» признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Данное признание иска сделано ответчиком добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в ее письменном заявлении.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Егорьевское» и Драгуновой Н.П., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, зарегистрирован договор № на оказание услуг отопления населению за жилое помещение по адресу:<адрес>.
Согласно данному договору истец обязуется через присоединенную сеть бесперебойно и качественно подавать потребителю (то есть ответчику) тепловую энергию для нужд отопления, а потребитель (ответчик) обязуется принять и оплатить тепловую энергию на основании действующего законодательства в соответствии с утвержденными нормами и уровнем оплаты, исходя из общей площади жилого помещения.
В соответствии с п. 4.4. договора срок внесения платежа с 1 по 10 число месяца следующего за расчетным.
Однако ответчик своевременно оплату за отопление не производит, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50446 рублей 56 копеек, которая рассчитана на основании решений<адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Должнику (ответчику) Драгуновой Н.П. истец направлял предписание от ДД.ММ.ГГГГ с указанием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в предложенный срок задолженность не погашена.
В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Управляющая компания «Егорьевское» с ответчика, поскольку в установленном порядке на протяжении длительного времени ею не вносилась плата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, то есть не исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которыми лицо, проживающее в данном жилом помещении пользовалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.
Факт предоставления услуг ответчику, расчет оплаты, задолженности и пени последней не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Однако учитывая, что ответчик Драгунова Н.П. исковые требования ООО «Управляющая компания «Егорьевское» признает в полном объеме, признание иска сделано ответчиком добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и находит его подлежащим удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1849 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Егорьевское» к Драгуновой Наталье Петровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению - удовлетворить.
Взыскать с Драгуновой Натальи Петровны в пользу ООО «Управляющая компания «Егорьевское» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме 50446 рублей 56 копеек, пеню в сумме 4535 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1849 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий В.Е. Зацепин
