Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
Дело № 2-274/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года с.Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.
при секретаре Турыгиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стениной М. А. к Стенину А. С. и Меньшакову М. А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Стенина М.А. обратилась в суд с иском к Стенину А.С. и Меньшакову М.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Заявленные требования мотивирует тем, что в период брака она и Стенин А.С. приобрели легковой автомобиль марки стоимостью ** руб, который зарегистрировали на имя супруга. После расторжения брака, в апреле 2014 года, ей стало известно о том, что Стенин А.С. продал данный автомобиль Меньшакову М.А. за ** руб. Поскольку автомобиль, являющийся совместно нажитым имуществом, продан без её согласия, просит признать договор купли-продажи недействительным.
Определением от _____.__г производство по делу в части требований к Меньшакову М.А. прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
В судебном заседании Стенина М.А. и ответчик Стенин А.С. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому, истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки в полном объеме, а ответчик Стенин А.С. обязуется выплатить Стениной М.А. денежные средства в сумме ** руб следующими платежами: ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г и ** руб в срок не позднее _____.__г. Претензий по поводу иного совместно нажитого имущества и судебных издержек стороны друг к другу не имеют.
Заслушав истца Стенину М.А., представителя истца адвоката Чернокова Н.А., ответчика Стенина А.С. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от _____.__г, заключенное между истцом Стениной М. А. и ответчиком Стениным А. С., согласно которому:
«Истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля от _____.__г недействительным и применении последствий недействительной сделки в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме ** руб следующими платежами: ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г, ** руб в срок не позднее _____.__г и ** руб в срок не позднее _____.__г. Претензий по поводу иного совместно нажитого имущества и судебных издержек стороны друг к другу не имеют».
Производство по делу по иску Стениной М. А. к Стенину А. С. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
. Судья И.В. Кузнецова