Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
Дело № 2-274/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Косиха 11 сентября 2014 года
Судья Косихинского райсуда Алтайского края Максачук А.И.,
при секретаре Зайцевой О.Н.,
с участием ответчика Шихалева П.Н.,
представителя ответчика Браун С.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности к Шихалеву П.Н. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности обратилось в суд с иском к Шихалеву П.Н. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (далее - Главное управление) и Ответчиком (далее - Медицинский работник) был заключен договор № об осуществлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам с высшим профессиональным образованием, прибывшим (переехавшим) в 2011-2012 годах на работу в сельский населенный пункт.
Согласно указанного договора, медицинский работник обязуется в течение пяти лет осуществлять трудовую деятельность по основному месту на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с КГБУЗ «Косихинская Центральная районная больница», в связи с чем Главное управление обязуется предоставить ему единовременную компенсационную выплату в размере одного миллиона рублей.
В соответствии с пунктом 2.3.1 вышеуказанного договора, Главное управление обязано в течении 30 дней со дня заключения договора предоставить Медицинскому работнику единовременную компенсационную выплату в размере одного миллиона рублей путем перечисления денежных средств на его лицевой счет указанный в договоре. Данное обязательство Главное управление выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму один миллион рублей (копия прилагается).
В соответствии с пунктами 2.1.2. договора - при прекращении трудового договора с КГБУЗ «<адрес> больница» до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1.2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1,2,5,6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ) незамедлительно уведомить об этом Главное управление и возвратить в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, размер которой рассчитан с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному Медицинским работником периоду, течении 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора.
На основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание работника) трудовой договор с ответчиком был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ часть суммы единовременной выплаты, которую ответчик обязан вернуть в соответствии с вышеизложенным была им возращена, а именно возвращены денежные средства в размере 30133,75 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Оставшаяся часть единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период в настоящее время медицинским работником не возвращена.
Сумма подлежащая возврату медицинским работником согласно представленного расчета составила 617 179,59 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Шихалева П.Н. не возвращенные денежные средства, полученные в рамках Программы единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2011-2012 годах на работу в сельский населенный пункт в сумме 617 179,59 рублей. Взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых в размере, рассчитанном с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему иску.
Представитель истца Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Ответчиком Шихалевым П.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула. В обоснование которого он пояснил, что в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, который относится к территории Центрального районного суда г. Барнаула. Считает, что иск подан с нарушением подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика Браун С.Н. поддержала ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства Шихалева П.Н., а именно в Центральный районный суд г. Барнаула, пояснив, что Шихалев П.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес>. Так же считает, что дело должно рассматриваться по подсудности в г. Барнауле еще и по той причине, что наибольшее количество доказательств находиться именно в г. Барнауле.
Выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика истцом указано <адрес>, в связи, с чем данное заявление было принято Косихинским районным судом к производству и возбуждено гражданское дело.
Однако, как выяснилось в судебном заседании, Шихалев П.Н. проживает по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 69Б, кв. 207, который относится к территории Центрального районного суда г. Барнаула.
Согласно справке ТСЖ <данные изъяты> Шихалев П.Н. фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Из справки КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая детская больница следует, что Шихалев П.Н. имеет постоянную работу в <адрес>, работает в должности врача-рентгенолога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, установив, что Шихалев П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что иск Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности к Шихалеву П.Н. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, был принят Косихинским районным судом с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности к Шихалеву П.Н. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Барнаула.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-274/2014 по иску Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности к Шихалеву П.Н. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Косихинский районный суд.
Судья А.И. Максачук
