Определение от 18 июня 2014 года №2-274/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    с участием истца Гордеева Е. А.,
 
    ответчика Пучик Г. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-274/2014 по исковому заявлению Гордеева Е. В. к Пучик Г. В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
 
Установил:
 
    Истец Гордеев Е. А. обратился в суд с иском к Пучик Г. В., согласно которому просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ему материального ущерба ... рублей и морального вреда ... рублей.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что 15.12.2013 г. произошло возгорание бани, принадлежащей его соседям, расположенной по адресу: .... В нарушение правил пожарной безопасности баня была пристроена вплотную к его сараям, крыша бани была покрыта рубероидом. В результате возгорания бани огонь перекинулся на его сарай, в котором находились оборудование и материалы для ремонта и стройки его бани. Материалы и оборудование безвозвратно сгорело, а сарай восстановлению не подлежит. Во время пожара он отогнал свою машину, которая стояла рядом с сараем под навесом. Из-под навеса люди помогали ему выносить все, что там находилось, но из сарая не удалось спасти ничего. Через некоторое время появился сосед, который увидев, что все горит, не помог и не дал следователю на месте происшествия показаний, а просто ушел. Истец и его семья были сильно напуганы, ребенка пришлось выносить из окна кухни, так как он начал задыхаться от задымления. Жена и ребенок очень долго успокаивались, пережидая пожар у бабушки, принимая успокаивающее. У истца произошел гипертонический криз. Он не может произвести экспертную оценку ущерба, причиненного пожаром, по материальным причинам, поскольку стоимость оценки надворных построек и составления документов составляет примерно ... рублей. После пожара соседи отключили отопление в доме, в котором они не проживают из-за личной неприязни к его семье, и в связи с тем, что теперь им не надо ходить и топить баню. В результате этого зимой перемерзло водоснабжение, которое проведено через их половину дома, а из-за этого у него отключился котел, который работает от давления воды в системе, и его семье пришлось замерзать в собственной квартире. Он сообщил соседям, а именно Пучик Г. В. о том, что вода перемерзла, но они никак не отреагировали. Его жена ФИО1 написала заявление в полицию, после чего спустя 4 часа (при -35 градусов) благодаря наряду полиции соседи были приведены в их половину дома, и отогрели воду. В результате промерзания его квартиры были повреждены обои и стены покрылись плесенью. В связи с этим ему в очередной раз пришлось пережить моральные страдания.
 
    В подготовительной части судебного заседания от истца Гордеева Е. А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как добровольно урегулировали спор, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л. д. 25).
 
    Ответчик Пучик Г. В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца Гордеева Е. А. от исковых требований к ответчику Пучик Г. В., поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-274/2014 по исковому заявлению Гордеева Е. В. к Пучик Г. В. о взыскании материального ущерба и морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы в Катайский районный суд Курганской области в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова