Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
Дело № 2-274/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Одесское, Омской области 01 июля 2014 года
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
с участием прокурора Сухоносова А.В.,
при секретаре судебного заседания Заварукиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дерксен Л.Г. о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ИП Дерксен Л.Г. о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства.
Прокурор Одесского района Омской области в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу в связи с удовлетворением ИП Дерксен Л.Г. заявленных требований в добровольном порядке.
Представитель ответчика ИП Дерксен Л.Г. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
Представитель третьего лица ТОНД Одесского района Новиков А.Ю. в судебном заседании просил производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ИП Дерксен Л.Г. устранила выявленные нарушении правил пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дерксен Л.Г. о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства.
Производство по делу по делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, ИП Дерксен Л.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 17.07.2014.
Судья: Е.В. Толмачев
