Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-274/2013г.
Дело № 2-274/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу:<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы, действующий на основании доверенности ФИО5 обратился в суд к администрации <адрес> сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истице на условиях социального найма была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу:<адрес>.
Третьи лица каких – либо прав на квартиру и земельный участок, расположенный под домом не заявляют и не заявляли с момента вселения истицы и занятия ею земельного участка под квартирой.
Впоследствии, истица решила приватизировать указанную квартиру, обратившись с надлежащим заявлением в администрацию поселка Новоангарского сельсовета <адрес>, но в силу невыясненных обстоятельств оказалось, что указанная квартира в муниципальной собственности не значится, право собственности отсутствует.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истица считает, что свое право на приватизацию в установленном законом порядке не смогла реализовать по независящим от нее обстоятельствам, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу:<адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истицы, действующий на основании доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации поселка <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО6 действующий на основании доверенности против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица <адрес> отдела Управления Росреестра по<адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.
На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № истица была вселена в квартиру расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью 53,9 м.кв. на основании решения администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, копией паспорта истицы и справкой о составе семьи. Члены семьи истицы отсутствуют (л.д. 35-36).
По данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истица участие в приватизации жилья в <адрес> не принимала (л.д.31), кроме того сведения о зарегистрированных правах на имя истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют (л.д. 32).
Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру содержащиеся в Едином государственном реестре прав, также отсутствуют (л.д. 33).
Истицей представлен в суд технический и кадастровый паспорта на жилую квартиру, расположенную по адресу<адрес>. (л.д. 22-27, 28-29).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес> сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на помещение: кадастровый номер № этаж№, общей площадью 53,9 кв.м., назначение: жилое, вид жилого помещения в многоквартирном доме – квартира, номер помещения (квартиры) – 2, адрес (месторасположения):<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
