Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-274/2013г.
Дело №2-274/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 мая 2013 года с.Глинка
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,
с участием прокурора Кулаженковой В.Х.,
при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Глинковского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Глинковского района Смоленской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, где в обоснование требований указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Глинковского района Смоленской области в ДД.ММ.ГГГГ года, установлено: индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 не представляются в СОГКУ «Центр Занятости населения Глинковского района» сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информация, необходимая для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информация о наличии вакантных рабочих мест. Указывая, что предоставление таких сведений предусмотрено Законом РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и направлено на создание устойчивой системы эффективного трудоустройства граждан, достижение оптимальной занятости населения, и не представление таких сведений создает препятствия в осуществлении гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества с органами службы занятости населения, просил суд признать указанное бездействие ответчика – ИП ФИО1 незаконным и обязать ответчика предоставить в СОГКУ «Центр Занятости населения Глинковского района» сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, и информацию о наличии вакантных рабочих мест за январь-февраль 2013 года.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, и с учетом мнения участвующих в деле лиц суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
В суде прокурор Кулаженкова В.Х. пояснила, что ИП ФИО1 не предоставил в СОГКУ «Центр Занятости населения Глинковского района» необходимые сведения и информацию, чем нарушил требования законодательства, но так как поступили сведения о прекращении ответчиком предпринимательской деятельности, то считала возможным прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица - СОГКУ «Центр Занятости населения Глинковского района» пояснил, что ИП ФИО1 действительно прекратил свою предпринимательскую деятельность и на день рассмотрения дела состоит на учете как безработный.
Заслушав прокурора и представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Пунктом 1 статьи 407 ГК Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п.9 ст.22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением иных случаев, предусмотренных данной статьёй.
В суд поступило письменное объяснение ФИО1, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения.
Действующее законодательство не предусматривает правопреемство при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, и таким образом, на день рассмотрения дела установлен факт отсутствия ответчика - ИП ФИО1, наделенного полномочиями на представление указанных в иске сведений и информации.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 7 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Глинковского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В.Ерохова
