Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-274/2013
Дело № 2- 274/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Собинка 10 апреля 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Федотову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Федотову А.Н., указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Федотовым А.Н. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов. Однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком погашения кредита. Все попытки досудебного урегулирования спора положительных результатов не дали. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федотов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Федотовым А.Н. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства /л.д.8-9/. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку процентную ставку <данные изъяты>% годовых.
Обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска /л.д.10-12/.
Пунктами 18,19 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а также за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по сроку гашения послужило основанием предъявления банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика направлялось письменное требование об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору в десятидневный срок, однако, данное требование Федотов А.Н. не выполнил /л.д.51/.
Согласно представленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> и включает в себя текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> /л.д.42/. Указанный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов, судом не установлено.
Из истории всех погашений кредита по договору NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исполнении обязанностей по возврату суммы кредита и погашению платежей, начисленных по договору, ответчиком были допущены пропуски сроков платежей, с ДД.ММ.ГГГГ гашение долга не производилось вообще /л.д.43-49/.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, а соответственно обязан исполнять взятые на себя обязательства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Федотова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Федотову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федотова А. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Федотова А. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Собинского городского суда: /подпись/ И.В.Кондратьева
