Решение от 07 июня 2013 года №2-274/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-274/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
 
               посёлок Глубокий, <АДРЕС> район.                                                  <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия представителя истца ОАО  «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 старшего юрисконсульта группы специалистов по юридической работе <АДРЕС> отделения-Иваненко А.О. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>);
 
    без участия ответчика Глазуновой К.В.;
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-2-274/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Глазуновой К.В. о взыскании просроченной задолженности по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 23167,7 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга-в размере 19876,00 руб., сумму просроченных процентов-в размере 2342,31 руб., сумму неустойки по основному долгу-949,39 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 895,03 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 обратилось в суд с иском к Глазуновой К.В. о взыскании просроченной задолженности по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 23167,7 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга-в размере 19876,00 руб., сумму просроченных процентов-в размере 2342,31 руб., сумму неустойки по основному долгу-949,39 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 895,03 руб. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. <ДАТА5> между ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 и Глазуновой К.В. был заключён договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты на сумму 20000,00 руб. Согласно ст.ст. 309-310;811;819 ГК РФ обязательства должны исполняться. Договором установлен порядок и сроки погашения задолженности по кредиту. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Глазуновой  К.В. не производились.
 
                В судебное заседание не явились: представитель истца Иваненко А.О., который просил рассмотреть дело без него и не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке; ответчик Глазунова К.В.-по неизвестным суду причинам.
 
                Ходатайств от сторон об отложении дела, в суд не поступило.
 
                Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке и определил продолжить судебное разбирательство  в отсутствие сторон.
 
                Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
                В силу требований ст.ст.309-316; 321-322; 329-333; 420-431 ГК РФ, ответчик по делу должен выполнить обязательства по погашению ссуды. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в части неделимости предмета обязательства.
 
                В суде установлено, что <ДАТА5> между ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 и Глазуновой К.В. был заключён договор присоединения <НОМЕР> на предоставление кредитной банковской карты на сумму 20000,00 руб. (л.д.3-5; 20-24).
 
                Договором установлен порядок и сроки погашения задолженности по кредиту (л.д.3-5;23-32;40-42).
 
                Задолженность по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> составила в сумме 23167,7 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга-в размере 19876,00 руб., сумма просроченных процентов-в размере 2342,31 руб., сумма неустойки по основному долгу-949,39 руб. (л.д. 3-5; 7-11;36-39).
 
                Суд, проверив расчёты исковых сумм, находит их правильными (л.д. 3-5; 7-11;36-39).
 
                Однако платежи в счёт погашения задолженности по договору Глазуновой К.В. не производились (л.д.3-5).
 
                Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
 
                Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у неё имелись.
 
                Изложенные истцом обстоятельства в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
                Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд в размере 895,03 руб. (л.д.5;6).
 
                В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Учитывая, что данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает необходимым разъяснить сторонам по делу порядок и сроки обжалования данного решения, предусмотренный ст.ст.236-237;244 ГПК РФ, а именно: ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Руководствуясь ст.ст.198; 233-244 ГПК  РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                  Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 с Глазуновой К.В. просроченную задолженность по состоянию на <ДАТА6> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 23167 (двадцать три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 70 копеек.
 
                Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 с Глазуновой К.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 895 (восемьдесят девяносто пять) рублей 03 копейки.
 
                Копии решения направить сторонам по делу.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
                Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>:                  _____________________                    ( В.В. Старостенков )
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать