Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-274/2013
Дело № 2-274/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2013 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Зозуля Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовича В.К. к ООО "Пульс" о признании виновным в сокрытии заявления, нарушении права на получение информации и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> истец обратился с заявлением в ООО «Пульс» о предоставлении справки о сумме уплаченных и взысканных платежах за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> заявление было лично передано С.Т.Ф. <Дата обезличена> истец прибыл за ответом, на что получил отказ, по настоящий момент ответа не получено. В связи с непредоставлением справки судья Р.Е.В. возвратила истцу исковое заявление. Климович В.К. указывает на нарушение ООО «Пульс» положений ФЗ №59-ФЗ, притеснения со стороны ООО «Пульс» причиняет ему большие морально-нравственные страдания, которые истец оценивает в <Номер обезличен> руб. и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в данной сумме.
В судебном заседании истец требования уточнил – просит признать ООО «Пульс» виновным в сокрытии его заявления от <Дата обезличена>, в нарушении права на получение информации согласно положений ФЗ №59-ФЗ и взыскать денежную компенсацию морального вреда. Пояснил, что в связи с предстоящим банкротством ООО «Пульс» он <Дата обезличена> обратился в ООО «Пульс» с заявлением о предоставлении информации о внесенных им суммах за жилищно-коммунальные услуги, которая была ему необходима для подготовки искового заявления в суд о взыскании этих сумм, лично С.Т.Ф. приняла заявление, не сказала, что не имеет отношения к ООО «Пульс», впоследствии пояснила, что на подготовку ответа необходимо время, ответа он так и не получил, допущены жульнические действия, носящие умышленный характер, от него скрыта информация. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Подолян А.А., действующий на основании доверенности, по иску возражал. Пояснил, что решением Арбитражного суда от <Дата обезличена> ООО «Пульс» признано банкротом, полномочия генерального директора – Н.И.В. прекращены, конкурсным управляющим назначена Б.Л.В. которой надлежит направлять корреспонденцию по адресу <Адрес обезличен>. Об этом даны официальные публикации. На этот адрес заявления истца от <Дата обезличена> не поступало, исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании допрошена свидетель С.Т.Ф.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Арбитражного суд РК от <Дата обезличена> ООО «Пульс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, срок которого установлен до <Дата обезличена>, утверждена конкурсным управляющим Б.Л.В. адрес для направления корреспонденции <Адрес обезличен>, полномочия руководителя должника прекращены.
В силу ст.128 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона; адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации. Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" определена газета "Коммерсантъ".
Из материалов дела следует, что публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена согласно вышеуказанных норм в <Номер обезличен> газеты «Коммерсанть» от <Дата обезличена>
По указанному адресу - <Адрес обезличен> в ООО «Пульс» заявлений от истца не поступало.
Согласно ч.1 ст.129 Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Из пояснений истца следует, что <Дата обезличена> он обратился с письменным заявлением, адресованным в ООО «Пульс» с просьбой выдать ему на руки справку о внесенных и взысканных в него платежах за жилищно-коммунальные услуги в период деятельности ООО «Пульс» с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>., в том числе, за капремонт, текущий ремонт, найм, содержание жилья, водоснабжение, водоотведение, справку о финансовом состоянии дома. Данное заявление <Дата обезличена> было лично вручено истцом С.Т.Ф. по адресу <Адрес обезличен>. Указанные обстоятельства допрошенная в качестве свидетеля С.Т.Ф. не оспаривала, указав, что истец молча положил заявление на стол и ушел. Данное заявление в ООО «Пульс» не поступало, имеется в подлиннике в материалах дела. С.Т.Ф. согласно письменных материалов дела, с <Дата обезличена> не работает в ООО «Пульс», уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Тем самых, каких-либо трудовых обязанностей в ООО «Пульс» она не исполняет, как и иных поручений в интересах ООО «Пульс», в силу чего ООО «Пульс» не обязано нести ответственность за ее деяния, в том числе, в части не направления заявления истца по надлежащему адресу, ведению разъяснительной работы и т.п.
Кроме того, ссылки истца на положения Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" несостоятельны, т.к. данным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а ООО «Пульс» не является таким органом, в связи с чем на него не распространяются положения данного закона.
Также истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта нравственных и физических страданий, причиненных ему деяниями ответчика, и причинно-следственной связи между вредом и указанными действиями поэтому с учетом положений ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности гражданского процесса и равенстве сторон заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны заявленного истцом ответчика – ООО «Пульс» не допущено каких-либо незаконных деяний, повлекших нарушение прав истца, в связи с чем исковые требования Климовича В.К. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климовича В.К. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Е.Иванова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>
