Решение от 30 апреля 2013 года №2-274/2013

    Дело № 2-274/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Поспелиха 30 апреля 2013 г.
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора Поспелихинского района Негатина М.Р.,
 
    при секретаре Калашниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Батвинкина Сергея Николаевича к ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Поспелихинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Батвинкина С.Н. к ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указывает, что Батвинкин С.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно представленным сведениям перед Батвинкиным С.Н. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>., сложившаяся за период с сентября 2012 по март 2013 года. В исковом заявлении, ссылаясь на положения ст. 136 ТК РФ прокурор просит взыскать указанную задолженность с работодателя.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Негатин М.Р. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Подтвердил, что на момент рассмотрения дела задолженность по зарплате перед Батвинкиным С.Н. имеется в том же размере. Просил суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по заработной плате в пользу Батвинкина С.Н.
 
    Батвинкин С.Н., в интересах которого обратился прокурор, в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно поступившему заявлению от генерального директора Е.А. Корнеева, исковые требования ответчик признает в полном объеме. Кроме того, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав помощника прокурора Негатина М.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Как следует из материалов дела, Батвинкин С.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 02 июля 2012 года.
 
    Согласно сведениям, представленных ответчиком, Батвинкин С.Н. является работником строительно-монтажного участка № 2 ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой». Задолженность по заработной плате перед ним сложилась за период с сентября 2012 года по март 2013 года и составляет <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что задолженность по заработной плате на момент рассмотрения дела не погашена.
 
    Батвинкин С.Н. обращался с заявлением к прокурору Поспелихинского района, в котором просил обратиться в суд с исковым заявлением в его интересах для принудительного взыскания имеющейся задолженности с ответчика. Поэтому суд считает, что прокурор обоснованно обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту его интересов.
 
    Учитывая, что размер имеющейся задолженности сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что он установлен и подтвержден документально представленными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора, обратившегося в суд в интересах Батвинкина С.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Поспелихинского района подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Батвинкина Сергея Николаевича к ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» в пользу Батвинкина Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Д.В. Гуглер