Решение от 03 апреля 2013 года №2-274/2013

Дело № 2- 274/ 2013 года Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    03 апреля 2013 года Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
 
    при секретаре Лашине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошлакова <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кошлаков В.А. обратился в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской области     о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2
 
    После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> ФИО1 <адрес>.
 
    Завещания умершая не оставила, а наследниками первой очереди по закону к её имуществу является он - истец по настоящему делу, других наследников не имеется.
 
    В настоящее время истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако полагает, что наследство им принято, поскольку после смерти матери он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: похоронив мать на собственные средства, в течении шести месяцев после её смерти, взял для личного пользования личные вещи умершей,     которыми пользуется до настоящего времени, пользовался земельным участком и домовладением.
 
    В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> ФИО1 <адрес>, в порядке наследования.
 
    Истец Кошлаков В.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что он лишен возможности в нотариальном порядке вступить в наследство после смерти матери, так как у неё нет свидетельства о праве собственности на земельную долю. Однако она значится в списках собственников <данные изъяты> Кроме этого в его свидетельстве о рождении фамилия матери прописана как «ФИО14», а в свидетельстве о смерти «Кашлакова».
 
    Представитель истца Мальцев Р.С. поддержал исковые требования Кошлакова В.А. и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> ФИО1 <адрес> открывшегося после смерти его матери ФИО2
 
    Представитель ответчика - Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть настоящее дело без его участия. Исковые требования Кошлакова В.А. признаёт в полном объёме.
 
    Представитель ответчика - Глава Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской Некипелов С.Е. в судебном заседании исковые требования Кошлакова В.А. признал в полном объёме.
 
    Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кошлакова В.А. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО8, что усматривается из копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти (л.д.6, 27).
 
    В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
 
    Согласно выписки из приложения к постановлению ФИО1 <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей (паёв) и выдаче свидетельства на право собственности на землю» в списках собственников земельных долей АОЗТ «Мир» за № значится ФИО2, которой была выделена в собственность <данные изъяты> вышеуказанная земельная доля, согласно справке начальника ФИО1 межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9,      до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана (л.д.13).
 
    Из справки и начальника ФИО1 межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> усматривается, что ФИО2 свидетельство на право собственности на землю не выдавалось (л.д.12).
 
    Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Мир» ФИО1 <адрес> реорганизовано в СПК (колхоз) «Мир» ФИО1 <адрес>, что подтверждается справкой начальника ФИО1 межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9 (л.д.14).
 
    Согласно справки главы администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области Некипелова С.Е. <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2 в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не передана и в список невостребованных земель не внесена (л.д.15).
 
    В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действующих до ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю, возникает с момента принятия ФИО1 решения о передаче земли в общую собственность, гражданин, формально являясь собственником земельной доли, но не может ею распорядиться в отсутствие свидетельства.
 
    То есть, постановление ФИО1 района «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельства на право собственности на землю», является документом, подтверждающим возникновение права собственности на земельную долю у граждан.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> ФИО1 <адрес>, принадлежала ФИО2 на праве собственности, на которую после её смерти открылось наследство.      
 
    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставила.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Изсправок ФИО1 сельсовета, ФИО1 <адрес> усматривается, что умершая ФИО2 была зарегистрирована в <адрес>, ФИО1 <адрес>. На день смерти проживала одна. Согласно похозяйственной книге № лицевой счёт 19 в состав семьи умершей ФИО2 входил сын ФИО3, 1955 года рождения - истец по настоящему делу (л.д. 16,17).
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО3 доводится умершей Кошлаковой П.Е. сыном (л.д.18).
 
    Отсюда следует, что единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является её сын Кошлаков В.А.- истец по настоящему делу.
 
    Согласно сообщениям нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов в делах нотариальных контор наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из земельной доли размером 6,4 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в СХПК «Мир», ФИО1 <адрес> до настоящего времени никем из наследников не принято.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что они знали умершую ФИО12 Им достоверно известно, что Кошлаков В.А. похоронив свою мать, распорядился её имуществом: в течении шести месяцев после смерти матери взял для личного пользования её личные вещи, телевизор, мебель, пользовался земельным участком и домовладением.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Кошлаков В.А. фактически принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право общей долевой собственности на указанное выше наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики фактически признали исковые требования Кошлакова В.А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Кошлаковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее <данные изъяты> ФИО1 <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Ю.И.Стародубов