Решение от 24 мая 2013 года №2-274/2013

    Дело №2 - 274/2013
 
                                  РЕШЕНИЕ
 
                                                       Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
          Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного
общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № (далее истец) обратилось в суд с иском к Реш А.Н., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116539 руб. 90 коп, расторгнуть данный кредитный договор, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530,79 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
«Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № и Реш А.Н. был
заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме
120000 руб. под 15,75% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по указанному
кредитному договору Реш А.Н. исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. В марте 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответа не получено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Реш А.Н. числится задолженность по кредитному договору в размере 116539,90 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 104379,97 рублей, сумма просроченных процентов 7052,60 рублей, задолженность по пене за кредит 2725,69 рублей, задолженность по пене за проценты 2381,64 рублей.
 
    В силу ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ обязательства Реш А.Н. по возврату
полученного кредита должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе
требовать их исполнения. В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора банк имеет право
требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и
уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки,
предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по
погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор между сторонами может быть расторгнут.
 
    В судебном заседании представитель истца Могилевец О.Ю. поддержала в полном объеме исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после получения кредита ответчик Реш А.Н. сначала вносил платежи в погашение кредита, затем перестал, образовалась задолженность, чем ответчик существенно нарушает договор и что влечет для истца ущерб. На требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, направленное ответчику истцом, ответчик не ответил.
 
    Ответчик Реш А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
 
    Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца Могилевец О.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № и Реш А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме 120000 руб. под 15,75% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив в соответствии с условиями п.1.1, п.2.1 кредитного договора на банковский вклад (счет №) ответчика Реш А.Н., открытый в Благовещенском ОСБ ОАО «Сбербанк России», сумму кредита в размере 120000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада ответчика.
 
    В соответствии с. п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, 3.2 договора).
 
    Согласно Графику платежей, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ответчиком Реш А.Н. в размере 2902,25 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней ( п.3.4 договора).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями представителя истца и выпиской по ссудному счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Реш А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допускал просрочку платежей по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 116539 руб. 90 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 104379,97 рублей, сумма просроченных процентов 7052,60 рублей, задолженность по пене за кредит 2725,69 рублей, задолженность по пене за проценты 2381,64 рублей.
 
    Каких-либо доказательств погашения ответчиком указанной задолженности на момент рассмотрения спора, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку указанная задолженность определена истцом согласно условиям кредитного договора и расчет является арифметически правильным.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
 
    Нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком и выразившиеся в уклонении от исполнения своих обязательств по погашению кредита в течение длительного времени, суд признает существенными, поскольку в данном случае истец лишается возврата кредита, на возврат которого он был вправе рассчитывать при заключении с ответчиком кредитного договора.      
 
    Оценив представленные истцом доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд принимает их во внимание как достоверные, допустимые и достаточные. Ответчиком каких-либо возражений относительно требований истца в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 116539 руб. 90 коп. и для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, а поэтому удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3530 руб. 79 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                        Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Реш <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Реш <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116539 рублей 90 копеек и 3530 рублей 79 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 120 070 рублей 69 копеек.     
 
    Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий                                                          В.П. Жежера