Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-274/2013
Решение по гражданскому делу
Полный текст решения изготовлен 15июня 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> Банникова О.Т., с участием представителя истца Поверинова М.Г.- Мининой В.Е., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поверинова <ФИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 14060,9 рублей, расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 2500 рублей, неустойки в размере 370,99 рублей, расходов по оплате пошлины в размере 661,91 рублей, расходов по оплате доверенности в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что <ДАТА2> в <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО3> г.н. и <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Поверинова М.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4>, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Северная казна».
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта составляет 14060,9 рублей. За составление экспертного заключения истцом уплачено 2000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение потерпевшим не получено, хотя все документы сданы истцом <ДАТА4>
Задолженность по оплате страхового возмещения просит взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, просит взыскать за нарушение срока выплаты страховой суммы неустойку за 21 день просрочки с <ДАТА5> в размере 370,99 рублей (16060,9/75х8,25% /100х21).
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, которые истец понес при обращении в суд, а именно, расходы по оплате пошлины в размере 661,91 рублей, по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате автоэксперта в размере 2500 рублей.
Представитель страховой компании ООО «Северная казна» в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Из отзыва ответчика, представленного в суд, следует, что ДТП признано ими страховым случаем, ответчик иск не признает, просит уменьшить расходы по оплате услуг представителя и отказать в оплате расходов по оформлению нотариальной доверенности.
Третье лицо, <ФИО4> надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав гражданское дело, материалы проверки по факту ДТП, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. 70 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Болдина г.н. и <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Поверинова М.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Болдина Г.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Северная казна».
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта составляет 14060,9 рублей. За составление экспертного заключения истцом уплачено 2000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение потерпевшим не получено, хотя все документы сданы истцом <ДАТА4> У суда нет оснований не доверять отчету оценщика. Представленному истцом, который ответчиком не опорочен. Страховая компания в отзыве непризнание иска не мотивировала, неоспоримую часть страхового возмещения потерпевшему не выплатила. Поэтому с ответчика ООО СК «Северная казна» в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 14060,9 рублей.
Так же с ООО СК «Северная казна» в пользу истца следует взыскать за нарушение срока выплаты страховой суммы неустойку за 21 день просрочки с <ДАТА5> в размере 370,99 рублей (16060,9/75х8,25% /100х21).
В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «СК «Северная казна» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате пошлины в размере 661,91 рублей, по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате автоэксперта в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12,195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Поверинова <ФИО2> 22093,91 рублей.
Решение в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья Банникова О.Т.
Резолютивная часть решения
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> Банникова О.Т., с участием представителя истца Поверинова М.Г.- Мининой В.Е., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поверинова <ФИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении вреда,
Руководствуясь ст. ст. 12,195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Поверинова <ФИО2> 22093,91 рублей.
Решение в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья Банникова О.Т.
