Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-274/2013
2- 274/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Авдеева А.П.,
при секретаре Калининой ОВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ «КП №3 УФСИН по Республики Алтай» к Третьякову В.Ю. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «КП №3 УФСИН по Республики Алтай» обратилось в суд Турочакского района Республики Алтай, по месту жительства осужденного Третьякова В.Ю. о взыскании, с учетом уточненного искового заявления, материального ущерба, причиненного колонии в ходе поисково-розыскных мероприятий, проводимых в отношении осужденного Третьякова ВЮ, в размере 76533 рубля 22 копейки
В обоснование заявленных требований представитель ФКУ «КП №3 УФСИН по Республики Алтай» указала, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Третьяков ВЮ, отбывающий наказание по приговору суда в КП №3 из краткосрочного отпуска не прибыл, тем самым совершил побег. В целях установления место нахождения осужденного и его задержания были проведены розыскные мероприятии, при проведения которых были задействованы служебные автомобили, затраты по их использованию, составляющие оплату труда водителей и стоимость ГСМ, составили 76533 рубля 22 копеек.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Третьяков ВЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, в настоящее время содержится в ФКУ ИК -4 г Томска Судом в адрес Третьякова ВЮ. направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей; заблаговременно вручена копия искового заявления и приложенных к нему документов, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.
Ответчик в письменном пояснении, признав иск, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Третьяков ВЮ отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской Учитывая характер спора и значение личных объяснений для рассмотрения дела, а также возможность участия в деле его представителей, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его этапирования в судебное заседание.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
Как следует из материалов дела, Третьяков ВЮ отбывал наказание в идее лишения свободы, назначенное по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в ИК №3 УФСИН России по Республики Алтай.
ДД.ММ.ГГГГ решением администрации осужденному Третьякову ВЮ было предоставлено право выбытия за пределы колонии для выполнения работ на территории ФКУ ИК 1 УФСИН России по Республики Алтай и в назначенное время не прибыл в колонию
Принятыми мерами местонахождение осужденного установить не удалось, в связи с чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного", согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения приказано проведение оперативно розыскных мероприятий по розыску осужденного, для выполнения названных мероприятий создана группа управления с привлечением служебных автомобилей.
В результате розыска осужденного исправительным учреждением были произведены материальные затраты в сумме 76533 рубля 22 копейки из них: на ГСМ – 41080,39 руб., на заработная плата водителей служебных автомобилей 35452,83 рубля. что подтверждается путевыми листами и предоставленными расчетами, табелем учета работы. Размер материальных затрат ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих размер материальных затрат суду ответчиком не представлено.
Приговором мирового судьи судебного №2 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Третьяков ВЮ признан виновным в невозвращении в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения по истечении срока выезда
В силу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причиненного имуществу юридического лица, лицом, причинившим вред, и ст. 102 УИК РФ обязывающей осужденного возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению и дополнительные затраты, связанные с пресечением побега, суд считает о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате проведения оперативно-розыскной работы по розыску ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, каковым не является место отбывания наказания гражданина.
Из материалов дела следует, что ответчик до его осуждения постоянно проживал <адрес> в связи с чем данный спор подсуден Турочакскому районному суду Республики Алтай.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание Третьяковым ВЮ требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
Таким образом, исковые требования в части возмещения материального ущерба, в целях полного восстановления имущественных прав истца, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Таким образом, с Третьякова ВЮ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Турочакский район» в сумме 2495,99 рубля
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФКУ «КП №3 УФСИН по Республики Алтай» к Третьякову В.Ю. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Третьякова В.Ю. в пользу ФКУ «КП №3 УФСИН по Республики Алтай» в счет возмещения материальные затраты в сумме 76533 рубля 22 копейки
Взыскать с Третьякова В.Ю. государственную пошлину в доход бюджета МО «Турочакский район» в размере 2495 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Председательствующий – судья Авдеев А.П.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Авдеев А.П.
