Решение от 16 мая 2013 года №2-274/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 274-3/2013                                                                                                                  
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
     г. Гусь-Хрустальный                                                                                                   16 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Горбуновой А.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Трифоновой <ФИО2>, Тимофеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
               Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту ОАО «ВКС») обратилось к мировому судье с иском к Трифоновой <ФИО> Тимофеевой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 29057,76 рублей, указав в заявлении, что  ОАО «Владимирские коммунальные системы» в лице ОП ОАО «ВКС» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных между ОАО «ВКС» и управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК г. Гусь-Хрустальный - исполнителями коммунальных услуг. Согласно решению Департамента государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации Владимирской области от <ДАТА2> <НОМЕР> ОАО «ВКС» включено в реестр энергоснабжающих организаций Владимирской области. Ответчики зарегистрированы по адресу: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрировано 2 человека. Общая площадь жилого помещения составляет 50,7 кв.м.    За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, электроэнергия, жилищные услуги) 33423,66 рублей. Ответчики оплатили предоставленные им жилищно-коммунальные услуги частично в размере 4365,90 рублей. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 29057,76 рублей.
 
                Представитель истца <ФИО6> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6>) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчиков: Трифоновой <ФИО> Тимофеевой <ФИО> в солидарном порядке  в пользу  ОАО «ВКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 29057,76 рублей, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 1071,73 рублей.  
 
                Определением мирового судьи от <ДАТА7> судебное заседание было назначено на
 
    <ДАТА8> Однако ответчики в судебное заседание не явились, хотя  о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. От представителя истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,  нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 539, ст. 544, ст. 547 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
                В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещение, плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.  На основании
 
    ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что Трифонова <ФИО> Тимофеева <ФИО> зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г<АДРЕС>, что подтверждается справкой с места жительства, выданной <ДАТА9> ООО «ГРИВЦ».
 
                Общая площадь занимаемого ответчиками жилого помещения составляет 50,7 кв.м.   
 
                За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, электроэнергия, жилищные услуги) 33423,66 рублей, в том числе: за тепловую энергию - 19609,74 рублей, за электроэнергию - 12812,76 рублей, за жилищные услуги - 1001,16 рублей. Оплата предоставленных  жилищно-коммунальных услуг ответчиками произведена частично в сумме 4365,90 рублей. По состоянию на  <ДАТА5> задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 29057,76 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>. Сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1071,73 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233, 235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Трифоновой <ФИО2>, Тимофеевой <ФИО3> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
              Взыскать с Трифоновой <ФИО2>, Тимофеевой <ФИО7> в пользу Открытого акционерного общества «Владимирские  коммунальные системы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 29057 (двадцать девять тысяч пятьдесят семь) рублей 76 копеек в солидарном порядке; судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 1071 (одна тысяча семьдесят один) рубль 73 копейки в долевом порядке в равных долях.
 
                Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     
 
 
 
                                       Мировой судья                         Максимова А.Ю.