Решение от 17 мая 2013 года №2-274/2013

            Дело № 2-274/2013 года
 
    Мотивированное решение составлено 22 мая 2013года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 мая 2013 года Артемовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца Болочагина П.С., третьего лица Мастренко М.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болочагина П. С. к Болочагину И. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением- домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болочагин П.С. обратился в суд с иском к Болочагину И.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из искового заявления на л.д. 2, истец является собственником указанного жилого дома. Ответчик Болочагин И.П. проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении с момента его рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 2001 года ответчик Болочагин И.П. в доме не проживает, забрал личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Все это время проживал у своей матери по адресу: <адрес>..
 
    В судебном заседании истец Болочагин П.С. на иске настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддерживал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Болочагин И.П. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту фактического проживания и по месту регистрации.
 
    С учетом мнения истца, третьего лица дело рассмотрено в отсутствие ответчика Болочагина И.П., в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Определением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию деле привлечено Отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на основании его письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно письменному отзыву представителя третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, нарушений при осуществлении регистрации ответчика сотрудниками отделения не выявлено.
 
    Определением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Мастренко М.П., которая в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование своих возражений указала, что она приходится родной дочерью истцу и родной сестрой ответчику Болочагину И.П., после расторжения брака между родителями дети были вынуждены проживать у матери. Брат проживал в доме вместе с отцом, однако вынужден был под давлением отца съехать. Выехал он не добровольно, истец не пускал ответчика в дом. Подтвердила, что между сторонами сложились неприязненные отношения. У ответчика отсутствует другое жилое помещение, которое бы принадлежало ему на праве собственности, он вынужден проживать у матери.
 
    Суд, заслушав истца Болочагина П.С., третье лицо Мастренко М.П., изучив письменные доказательства по делу, находит иск Болочагина П.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
 
    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Судом установлено, что Болочагин П.С. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 
    Из справки, выданной Территориальным органом местного самоуправления села Большое Трифоново Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <адрес> совместно с истцом Болочагиным П.С. зарегистрированы Болочагин И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Мастренко М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) (л.д. 4).
 
    Как следует из свидетельства о расторжении брака на л.д. 5, брак между Болочагиным П. С. и Болочагиной Т. А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением- жилым домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, поскольку, Болочагин И.П. в настоящее время свои вещи забрал и в спорном жилом помещении не проживает, собственником и членом семьи собственника жилого помещения не является. Ответчик в судебное заседании не явился, свои возражения против исковых требований не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Болочагина П.С..
 
    В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
 
    Таким образом, решение суда о признании Болочагина И.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Болочагина И. П. утратившим право пользования жилым помещением- домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>.
 
    Решение о признании Болочагина И. П. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                      О.А. Нигматзянова