Решение от 29 апреля 2013 года №2-274/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 112/ 2013
 
             З А О Ч Н О Е
 
 
             Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
    29 апреля2013 годаг. Стерлитамак РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку  Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
 
    при секретаре  КУЧИНОЙ Ю.О.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Цыбиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец   ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику  Цыбиной О.П.  о взыскании кредитной задолженности в общем  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и  расходов по госпошлине в <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., мотивируя свои требования тем,  что <ДАТА2> между истцом и  ЦЫбиной О.П.  был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на предоставление кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком <ОБЕЗЛИЧИНО> день под <ОБЕЗЛИЧИНО> %  годовых. Ответчику был выдан график очередных платежей ( п.<ОБЕЗЛИЧИНО> кредитного договора). Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, внес в кассу банка платежи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.   <ДАТА3> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> было оказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности  с ответчика. 
 
    Представитель истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк» по доверенности Ибатуллина М.Р. в судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, просит  взыскать с  ответчика  Цыбиной О.П. в пользу истца  задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб и возместить понесенные  судебные расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    Ответчик Цыбина О.П.,  извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия  представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» являются обоснованными и подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Промышленно-Транспортный Банк» и заемщиком  Цыбиной О.П.  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику был  предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб сроком <ОБЕЗЛИЧИНО> день   под  <ОБЕЗЛИЧИНО> %  годовых. Свои обязательства перед  Цыбиной О.П. банк исполнил, что подтверждается  счетом ( кредит) <НОМЕР> от <ДАТА2> ( л.д.10).
 
     На основании п.8.2 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, а также, если заемщик введет банк в заблуждение путем предоставления недостоверных и/или неполных сведений. При этом банк вправе потребовать полного возмещения убытков.
 
    В соответствии  со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    <ДАТА4>  заемщику Цыбиной О.П.  Банком  была направлена претензия о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность погашена не была.
 
    В  соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
     Согласно  ст. 809 ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
     В соответствии со ст.813 ГК РФ,  при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
               Факт получения денег и расчет задолженности Цыбиной О.П. не оспаривался, доказательств подтверждающих уплату задолженности в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. С условиями кредитного договора ( в том числе в части взыскания процентов и штрафа) она была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре <НОМЕР> от <ДАТА2>,  поэтому  суд считает необходимым взыскать с ответчика Цыбиной О.П.  в пользу истца  задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО>,   по просроченным процентам  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
        В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка ( штрафа, пеней)  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер штрафа  до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы. В случае, если  иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований,  поэтому подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца  понесенные  расходы  по уплате госпошлины   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО «Промышленно - Транспортный Банк» к Цыбиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору -  удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с  Цыбиной <ФИО1>   в  пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» просроченный основной долг по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб и  возврат госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  всего в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
      Мировой судья:                                                                          О.А.ДОЛЖИКОВА Решение отпечатано на персональном компьютеремировым судьей Должиковой О.А.