Решение от 20 июня 2013 года №2-274/2013

    Дело № 2-274/2013
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт.Тяжинский                                                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,
 
    при секретаре Спило О.А.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области к Мошенской Е.А. о взыскании обязательных платежей,
 
    у с т а н о в и л:
 
          Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Кемеровской области обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 354 000 кв.м., расположенный по адресу: 652250, <адрес> кадастровый номер 42:15:0106001:1, принадлежащий на праве собственности Мошенской Е.А..
 
          Свои требования обосновывает тем, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Кемеровской области обратилась в Рудничный районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу сумме <данные изъяты> рублей с Мошенской Е.А.. Рудничным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мошенской Е.А. задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам <адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, Мошенской Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 354 000 кв. м., расположенный по адресу: 652250, <адрес>, кадастровый номер 42:15:0106001:1. В связи с этим налоговый орган считает необходимым для исполнения решения Рудничного районного суда <адрес> обратить взыскание на принадлежащий Мошенской Е.А. на праве собственности земельный участок площадью 354 000 кв. м., расположенный по адресу: 652250, <адрес> номер 42:15:0106001:1.
 
           В судебном заседании представитель истца Кожевникова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
          В судебное заседание ответчик Мошенская Е.А. не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила, что исковые требования признаёт в полном объёме.
 
          Представитель ответчика Котин С.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признаёт в полном объёме.
 
          Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП по Кемеровской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.
 
          В деле имеется решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску данного налогового органа к Мошенской Е.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Данным решением исковые требования удовлетворены, с Мошенской взыскано 2 <данные изъяты>. На решении имеется отметка о том, что оно вступило в законную силу.
 
          Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Из ч.4 данной Статьи следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
          В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
          Доверенностью представителя ответчика предусмотрено право на признание иска.
 
          При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
           Принять признание иска.
 
           Исковых требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области удовлетворить.
 
           Обратить взыскание на земельный участок площадью 354 000 кв.м., расположенный по адресу: 652250, <адрес>, кадастровый номер 42:15:0106001:1, принадлежащий на праве собственности Мошенской Е.А..
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
        Судья                            С.Е. Герасимов