Решение от 23 мая 2013 года №2-274/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-274/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                          г. Нижние Серги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области Вахновская Н.Б.
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральские газовые сети» к ДАЙБОВУ Василию Георгиевичу и ДАЙБОВОЙ Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за потребление сжиженного газа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Уральские газовые сети» обратился в суд с требованием к ответчикам Дайбову В.Г. и Дайбовой Т.В. о взыскании задолженности за потребление сжиженного газа, указав, что ОАО «Уральские газовые сети» осуществляют поставку сжиженного газа в дворовые резервуарные установки, из которых по присоединённой сети производится газоснабжение населения в пос. Атиг Нижнесергинского района Свердловской области. ОАО «Уральские газовые сети» состоит в фактических договорных отношениях с ответчиками, поскольку, в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым с абонентом с момента первого фактического подключения к присоединённой сети. Согласно пп. 3 п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг и ст. 157 Жилищного кодекса РФ потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед ОАО «Уральские газовые сети» за потребление сжиженного газа за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2013 г.составляет <АДРЕС> которая ответчиками не оплачена до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> а так же расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Представитель истца ОАО «Уральские газовые сети» Свинкова М.С., действующая по доверенности № 012-04/2013 от 30.12.2012 года в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает и не возражает против вынесения заочного решения. Ответчики Дайбовы В.Г. и Дайбова Т.В. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела - судебной повесткой, которая возвращена по истечении срока хранения заказного письма (л.д. 9). В силу ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 154 ч.4 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за найм), плату за содержание и ремонт жилого помещения, а так же коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 154 ч.4 ЖК РФ рассчитываются по тарифам, установленными органами местного самоуправления - ст. 157 ч.2 ЖК РФ. На основании ст. ст. 153 ч.1 и 155 ч.2 ЖК РФ плата вносится на основании платежных документов ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. На основании ст. ст. 544, 540 ч.1 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета использования энергии. В материалах дела имеется оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2013 г. абонента № 11921 Дайбова В.Г., по адресу: Свердловская область Нижнесергинский район, пос. Атиг, ул. Урицкого, 17-51 (л.д. 5), согласно которой за данный период ответчиками оплата производилась в 2012 году, в 2013 году не производилась. Согласно справки ООО «Жил-Сервис» г. Нижние Серги Свердловской области по адресу: пос. Атиг, ул. Урицкого, 17-51 зарегистрирован ответчик Дайбов В.Г. вместе с ответчиком Дайбовой Т.В (л.д. 6). Таким образом, ответчики является потребителями коммунальных услуг в виде газа. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не были предоставлены доказательства возражений либо оплаты, предъявленных исковых требований. Расчет предоставленных коммунальных услуг судом проверен и признан правильным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Уральские газовые сети» солидарно с ДАЙБОВА Василия Георгиевича, <ДАТА5> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и ДАЙБОВОЙ Татьяны Васильевны, <ДАТА6> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2013 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 94 копейки
 
    - расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыреста) рублей. Итого общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 94 копейки. Ответчик вправе в течениесеми дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может бытьобжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судьяВахновская Н.Б.