Решение от 18 июня 2014 года №2-274/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «18» июня 2014года        п. Магистральный
 
    Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А.,
 
    с участием истца Хворова С.К., его представителя Карёгина Е.Н. (доверенность от 23.04.2014 г.), представителя ответчика Денисовой В.А. (доверенность № 1 от 13.01.2014 г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/14 по иску Хворова С.К. к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности на ОПФР в Казачинско-Ленском районе назначить трудовую пенсию по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
    22 мая 2014 г. в суд поступил иск Хворова С.К. (далее - Хворов С.К.) к Отделу Пенсионного фонда РФ в Казачинско-Ленском районе Иркутской области (далее по тексту -ОПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности на ОПФР в Казачинско-Ленском районе назначить трудовую пенсию по старости.
 
    Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем лесовоза на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад в Казачинско-Ленском леспромхозе (ОАО «Байкальский дом»). Факт работы в указанный период в данном леспромхозе подтверждается записями в трудовой книжке и сведениями ОПФР о пенсионных правах истца, как застрахованного лица из автоматизированного рабочего места. Согласно записям в трудовой книжке и выписке из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимый стаж работы в МСК у истца выработан. Согласно сведениям ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ в графе особые условия труда отсутствует код, соответствующий периодам его работы в качестве водителя лесовоза на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад в Казачинско-Ленском леспромхозе (ОАО «Байкальский дом») в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие неполной записи в трудовой книжке - «водитель 2 класса лесовозной автомашины». Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела Казачинско-Ленского муниципального района Казачинско-Ленский ЛПХ (ОАО «Байкальский дом») в ДД.ММ.ГГГГ дислоцировался в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, документы указанных организаций в архивный отдел администрации Казачинско-Ленского муниципального района не поступали, так как уничтожены пожаром на производстве ДД.ММ.ГГГГ Решением ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с исключением из стажа, дающего право на назначение такой пенсии, периодов его работы в Казачинско-Ленском ЛПХ (ОАО «Байкальский дом») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложить на ОПФР в Казачинско-Ленском районе обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком представлены в суд возражения по иску, согласно которым ОПФР просит в удовлетворении иска Хворова С.К. отказать по следующим основаниям. В стаж работы на соответствующих видах работ не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 2 класса лесовозной машины в АО «Байкальский дом», поскольку Списком № 2 утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» и в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготныхразмерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрена должность водителя автомобиля на вывозке леса. Указанный перечень должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе. При рассмотрении вопросов о праве на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 необходимо иметь в виду, что этим правом пользуются рабочие и инженерно-технические работники лесозаготовительных организаций (леспромхозов, лестранхозов), а также лесозаготовительных структурных подразделений промышленных предприятий, постоянно работающие на лесозаготовках в профессиях и в должностях перечисленных указанными Списками. Учитывая, что лесозаготовительные работы, дававшие право на льготную пенсию по действовавшему до 01.01.1992 г. Списку № 2, и в последствие включенные в п. «ж» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в РФ», не предусмотренные п. «б» ст. 12 данного закона и являются работами с одинаковыми условиями труда, оснований для суммирования периода лесозаготовительных работ в периодом работы после 01.01.1992 г. по 22.09.1999 г. нет. В связи с этим, период работы с 01.01.1992 г. может быть квалифицирован по пункту «ж» ст. 12 Закона от 20.11.1990 г. В выписке из индивидуального лицевого счета в оспариваемый период времени не проставлены сведения об особых условиях труда, дающих право на льготное назначение пенсии. Так как при обращении с заявлением в ОПФР не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего льготу для досрочного назначения пенсии, а также не было представлено ни одного документа подтверждающего единый технологический процесс в АО «Байкальский дом», то данный период не был засчитан в льготный стаж.
 
    В судебном заседании истец просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Представитель истца Карёгин Е.И. просил удовлетворить исковые требования Хворова С.К. в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Денисова В.А. в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указала, что с учетом спорного периода работы Хворову С.К. могла бы быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
 
    Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что знает истца, с ДД.ММ.ГГГГ они вместе работали в Казачинско-Ленском леспромхозе. Истец работал водителем лесовозной машины по вывозке леса с верхнего склада на нижний склад, а он являлся его непосредственным начальником и выписывал ему путевые листы. На предприятии был единый технологический процесс, который заключался в заготовке древесины на верхнем складе, вывозке леса на верхний склад, обработка и отгрузка хлыстов. Хворов вывозил хлысты с верхнего склада на нижний склад, то есть до территории предприятия, работал ежедневно, в течение всей недели, имел ненормированный рабочий день, простоев в работе не допускал.
 
    Свидетель Р. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Казачинско-Ленском леспромхозе в качестве инженера, а впоследствии Казачинско-Ленский леспромхоз был акционирован в АО «Байкальский дом» и там он работал в качестве директора, все это время вместе с ним работал Хворов С.К. в должности водителя лесовозной автомашины, на предприятии, как в Казачинско-Ленском ЛПХ, так и в АО «Байкалський Дом», существовал единый технологический процесс, Хворов С.К. возил лес с верхнего склада на нижний склад, работал ежедневно, в течение всей недели, имел ненормированный рабочий день, простоев в работе не допускал.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Согласно подпункту 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 данного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, работа в должности водителя автомобиля на вывозке леса дает право на назначении досрочной трудовой пенсии. При этом, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". В соответствии с п. 4 указанного Постановления в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с Разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 N 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В полный рабочий день может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на рудовые пенсии» ( далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30) Трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона. В соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30 согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
 
    При исчислении названного стажа в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ применяются:
 
    Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 239),
 
    Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года N 449),
 
    Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года N 449).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
 
    Судом установлено, что истец Хворов С.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу в качестве рабочего, мастера лесозаготовках, лесосплаве.
 
    Решением ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.
 
    Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.
 
    Судом установлено, что Хворов С.К. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Байкальский дом» в должности водителя 2 класса лесовозной автомашины, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, подтверждается записями в трудовой книжке.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года N 30 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30 обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    Согласно пояснениям истца и свидетелей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял одни и те же обязанности - <данные изъяты>, возил лес в хлыстах с верхнего склада лесорубочных делян на нижний склад. Занятость Хворова С.К. в течение всего дня и всей рабочей недели подтверждена показаниями свидетелей, пояснивших, что истец работал ежедневно, в течение всей недели, имел ненормированный рабочий день, простоев в работе не допускал. Возил лес непосредственно с лесорубочных делян на территорию предприятия.
 
    Проверяя доводы ответчика о том, что указанные периоды работы истца Хворова С.К. не подлежат включению в специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт осуществления лесозаготовительной деятельности предприятия, суд приходит к следующему.
 
    Хворов С.К. работал в спорный период времени в АО «Байкальский дом», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, подтверждено записью в трудовой книжке.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ организации Казачинско-Ленский ЛПХ п/о «Леналес» в период ДД.ММ.ГГГГ., АО «Байкальский дом» в период с ДД.ММ.ГГГГ действительно дислоцировалось в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Документы данных организаций в архивный отдел администрации Казачинско-Ленского муниципального района не поступали, т.к. уничтожены пожаром на производстве ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Байкальский дом» являлся юридическим лицом, целями которого являлись: извлечение прибыли, заготовка и переработка древесины, лесовосстановление, решение социально-экономических проблем района.
 
    Согласно справке начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства по Казачинско-Ленскому лесничеству от ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации Казачинско-Ленского леспромхоза в ОАО «Байкальский дом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменений в технологическом процессе не произошло. ОАО «Байкальский дом» в указанный период занимался технологическим процессом, включающим в себя лесосечные работы сырьевой базы. В связи с реорганизацией Казачинско-Ленского лесхоза в ТО АЛХ Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству и давностью срока, подтверждающие документы не сохранились.
 
    Из предоставленных путевых листов водителя Хворова С.К. за январь, февраль, апрель, май, июль, август 2012 года и план-заданий за февраль, апрель, май 2012 года следует, что Хворов С.К. работал в качестве водителя лесовозной машины, производил вывозку леса в хлыстах с верхнего склада ( лесосека) на нижний склад ( гараж).
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что они подтверждают факт того, что основной деятельностью предприятий Казачинско-Ленский леспромхоз и ОАО «Байкальский дом» было осуществление лесозаготовительной деятельности, предприятие имело единый технологический процесс по заготовке леса. И в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в спорный период на данном предприятии, в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад что подтверждает, что характер работы истца был связан именно с осуществлением лесозаготовительной деятельностью, его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, что дает право истцу на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    С учетом этого, а также в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" суд признает, что ответчик необоснованно отказал истцу в зачете периода его работы с 1 января 1992 г. по 01 января 1998 г. в должности водителя автомобиля на вывозке леса с верхнего склада в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
Поскольку ответчик незаконно и необоснованно отказал истцу в зачете периода работы с 1 января 1992 г. по 01 января 1998 г. в должности водителя автомобиля на вывозке леса с верхнего склада в специальных стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой деятельности, а с учетом этого периода и положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан" специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, то суд признает, что истец имел право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости на момент обращения в ОПФР 5 мая 2014 г.
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в случае учета спорного периода работы Хворова С.К., то на момент обращения в ОПФР он имел достаточный специальный стаж для назначения пенсии по старости и не было бы оснований к отказу в назначении пенсии.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик незаконно и необоснованно отказал истцу в назначении пенсии по старости, то суд признает, что истец имеет право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку Конституция РФ и международно-правовые акты исходят из того, что в сфере любых правоотношений, в том числе связанных с пенсионным обеспечением, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать уважение достоинства личности, предусмотренное ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, при реализации права на пенсию. Произвольное, без учета волеизъявления гражданина лишение или даже временное прекращение законного приобретенного права на пенсию, умаляет достоинство личности.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года N 30, если истец в установленном законом порядке обращается в пенсионный фонд за назначением пенсии, однако в этом ему необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    При этом суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения Хворова С.К. за назначением пенсии, а не с ДД.ММ.ГГГГ по достижении им возраста 50 лет.
 
    В связи с чем, исковые требования Хворова С.К. подлежат удовлетворению частично.
 
    Поскольку иск удовлетворяется, а истец понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан эти расходы взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Хворова С.К. к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области удовлетворить частично.
 
    Признать решение Отдела Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Хворову С.К. незаконным.
 
    Признать право Хворова С.К. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
 
    Обязать Отдел Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить Хворову С.К. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный (льготный) трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Отдел Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области назначить Хворову С.К. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Отделения Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в пользу Хворова С.К. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении иска Хворова С.К. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Полное мотивированное решение изготовлено судом 23.06.2014 года.
 
    Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич