Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-274/14
Дело № 2- 274/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 18 июня 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Потребительскому кооперативу <данные изъяты> <данные изъяты> об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Белобородова З.А. обратилась в суд с иском к Родионову Н.И. об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома. Указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом по <адрес>. По ее земельному участку уже был смонтирован газопровод, заказ строительства осуществлял кооператив под председательством Родионова Н.И. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой о подключении ее домостроения к существующему газопроводу. Однако получила ответ о необходимости оплатить в кассу поселковой администрации взнос в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вновь дал ответ о необходимости оплатить <данные изъяты>. Просила обязать председателя инициативной группы Родионова Н.И. не чинить препятствий в газификации домовладения по <адрес>.
В последующем Белобородова З.А. уточнила исковые требования, просила суда возложить обязанность на <данные изъяты> произвести подключение (технологическое присоединении) жилого <адрес> к централизованной системе газоснабжения через технологически присоединенную газораспределительную сеть <адрес>, эксплуатируемую <данные изъяты>, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и техническими условиями на присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать председателя потребительского кооператива <данные изъяты> Родионова Н.И. не чинить препятствий в подключении (технологическом присоединении) жилого <адрес> к сетям газоснабжения основного абонента. Обязать потребительский кооператив <данные изъяты> не чинить препятствий в подключении (технологическом присоединении) жилого <адрес> к централизованной системе газоснабжения через технологически присоединенную газораспределительную сеть <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена <данные изъяты>
Истец Белобородова З.А. и ее представитель <данные изъяты> действующая по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Потребительский кооператив <данные изъяты>» и ответчик Родионов Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он является председателем Потребительского кооператива «<данные изъяты>». Кооператив был создан в ДД.ММ.ГГГГ когда жильцы <адрес> объединились, вложили денежные средства и провели по улице газопровод. Уставом кооператива предусмотрено, что новые жильцы, которые желают присоединить свои дома к газопроводу, необходимы производит взнос денежных средств. Белобородовой З.А. неоднократно было указано о необходимости произвести оплату за присоединение ее дома к общему газопроводу в сумме <данные изъяты>. Белобородова З.А. в состав кооператива не вошла, взносы не производит. Газопровод по <адрес> потребительскому кооперативу <данные изъяты> не принадлежит. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Белобородовой З.А. был заключен договор о подключении объекта к сетям газоснабжения. Данный договор <данные изъяты> исполняет после согласования с основным абонентом, которым является потребительский кооператив <данные изъяты>. По техническим условиям возможно подключить жилой <адрес> к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ. произведен был осмотр, который действует в течение ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что <данные изъяты> права истца не нарушил.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Пояснила, что собственником газопровода в <адрес> является <данные изъяты>.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 48 п. 8 Градостроительного кодекса РФ организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.
Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (пункт 10).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условии подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», физическое или юридическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании ранее построенным, но не подключенным к сетям инженерно-технического обеспечения объектом капитального строительства, требующим подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (увеличения потребляемой нагрузки), в том числе связанного с изменением параметров этих сетей, или осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) такого объекта для подключения этих объектов к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении указанных объектов в организацию осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую заказчику в порядке, предусмотренном правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Белобородовой З.А на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).
На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты>, который также принадлежит Белобородовой З.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).
В ДД.ММ.ГГГГ жильцами <адрес> был создан Потребительский кооператив <данные изъяты> В период ДД.ММ.ГГГГ. Потребительский кооператив <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществляли строительство газопровода низкого давления в <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив «<данные изъяты> зарегистрирован как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ., расположен в <адрес>.
Протоколом общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. решено было, что сумма взноса на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, для членов кооператива, вступивших до ДД.ММ.ГГГГ. первоначальный взнос составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что Белобородова З.А. не является членом Потребительского кооператива <данные изъяты> в связи с чем, не обязана выполнять решения собрания потребительского кооператива об утверждении доли участия застройщиков в строительстве газопровода.
Из представленных суду материалов, следует, что собственником газопровода в <адрес> является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и кадастрового паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ
Техническое и аварийное обслуживание газопровода в настоящее время осуществляет <данные изъяты>».
<данные изъяты> выдало Белобородовой З.А. технические условия для присоединения жилого дома к газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Белобородовой З.А. заключен был договор о подключении объекта к сетям газоснабжения основного абонента, по условиям которого основной абонент не препятствует подключению к эксплуатируемым сетям газоснабжения объекта капитального строительства заказчика по адресу: <адрес> (л.д.46).
Истица обращалась в адрес Потребительского кооператива <данные изъяты> с просьбой дать согласия на подключение к газопроводу, председатель Родионов Н.И. разъяснил порядок оплаты за газификацию в сумме <данные изъяты>, однако Белобородова З.А. от оплаты отказалась.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку <данные изъяты> не является собственником газопровода, расположенного по <адрес> в связи с чем, не должен чинить препятствия в подключении жилого дома истца к газопроводу. Суд считает, что факт подключения домовладения истца к спорному газопроводу может являться основанием для каких-либо компенсационных выплат лицам, которые понесли затраты на строительство газопровода. Кроме того, Белобородова З.А. не является членом <данные изъяты>, в связи с чем, положения Устава <данные изъяты> не могут распространяться на Белобородову З.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Белобородовой З.А. к Родионову Н.И., Потребительскому кооперативу <данные изъяты>» об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования Белобородовой З.А. к <данные изъяты>» о возложении обязанностей исполнить обязательства по выполнению работ по подключению объекта к сетям газоснабжения, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Поскольку <данные изъяты> не является собственником газопровода низкого давления, а потому права Белобородовой З.А. действиями (бездействием) данного общества не могут быть нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома, удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> и ФИО2 не чинить препятствия в подключении (технологическом присоединения) к сетям газораспределения жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о возложении обязанностей исполнить обязательства по выполнению работ по подключению объекта к сетям газоснабжения, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 23.06.2014г. подпись
