Решение от 31 марта 2014 года №2-274/14

    Дело № 2-274/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    город Ленск, Республики Саха (Якутия), «31» марта 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    с участием представителя истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» по доверенности №718 от 24.01.2014г. Моякунова А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Ус И.В., Коваленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    [ДАТА]. между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Ус И.В. заключен кредитный договор №[НОМЕР] сроком по [ДАТА] года на сумму [...] рублей под 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к Ус И.В., Коваленко А.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере [...] рублей, из них [...] руб. - остаток основного долга, [...] руб. - проценты за пользование кредитом, [...] - пени за просрочку возврата кредита, [...] руб. - пени за просрочку возврата процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере [...] руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Моякунов А.П. просит удовлетворить требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Ус И.В., Коваленко А.Ф. в суд не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.
 
    На основании ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Как видно из материалов дела, Ус И.В. при подписании кредитного договора был ознакомлен с условиями возврата денег и никаких претензий не имел. Поручитель Коваленко А.Ф. также обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, а при неисполнении отвечать солидарно.
 
    Установлено, что кредитный договор и договор поручительства были заключены добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата он был согласен.
 
    При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с Ус И.В., Коваленко И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере [...]) рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере [...]) рубля 48 копеек
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: п/п У.А.Герасимова.
 
    Копия верна: