Решение от 15 мая 2014 года №2-274/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        15 мая 2014 года г. Ишим
 
        Ишимский районный суд Тюменской области
 
        В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.
 
        При секретаре ЗЫКОВОЙ Т.С.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274\14 по иску Борисовой Н. Б., Черемных С. Б. к Администрации -- о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Борисова Н.Б., Черемных С.Б. обратились в суд с иском, просят:
 
    Признать за истцом Борисовой Н. Б. право собственности в порядке наследования после смерти Л., умершего (дата) года, на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью -- кв.м., в том числе жилой --- кв.м.;
 
        Признать за истцом Черемных С. Б. право собственности в порядке наследования после смерти Л., умершего (дата) года, Л., умершей (дата) года, Л., умершего (дата) года на --- долей в праве общей долевой собственности на жилье по адресу: (адрес), общей площадью --- кв.м., в том числе жилой --- кв.м.;
 
        Свои требования мотивировали следующим: Борисова (в девичестве Л.) Н. Б. и Черемных (в девичестве Л.) С. Б. являемся детьми Л., (дата) года рождения и Л., (дата) года рождения. Брак между родителями был зарегистрирован (дата) года.
 
        В период брака, а именно (дата) года, родители в соответствии с договором передачи (приватизации) квартиры в собственность приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: (адрес). Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (дата) года за № --- в Администрации П-го сельсовета Ишимского района Тюменской области.
 
        На момент заключения указанного договора приватизации вместе с родителями проживали дети:
 
        - Л. Н. Б., (дата) г.р.;
 
        - Л. С. Б., (дата) г.р.;
 
        - Л. А. Б., (дата) г.р.
 
        (Дата) года умер отец Л. На момент его смерти в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали:
 
        - Л. Л. А.;
 
        - Л. Н. Б.;
 
        - Л. С. Б.;
 
        - Л. А. Б.;
 
        Указанные лица, являясь наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, фактически приняли наследство оставшееся после его смерти в соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом, которое состояло в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру. Считая себя наследниками, фактически принявшими наследство к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело после смерти отца не заводилось. Таким образом наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти Л. в следующих долях:
 
        -супруга Л. Л. А. – 5/8 долей в праве (4/8 (или ?) доля по договору приватизации + 1/8 после смерти мужа);
 
        -дочь Л. Н. Б. – 1/8 доля в праве;
 
        -дочь Л. С. Б. – 1/8 доля в праве;
 
        -сын Л. А. Б. – 1/8 доля в праве;
 
        (Дата) года умерла мать Л. На момент ее смерти в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали:
 
        - Л. С. Б.;
 
        - Л. А. Б.;
 
        Указанные лица, являясь наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, фактически приняли наследство оставшееся после ее смерти в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, так как вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранение наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, которое состояло в виде 5/8 (или 10/16) долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Считая себя наследниками, фактически принявшими наследство, указанные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти Л. не заводилось.
 
    Л. Н. Б. наследство после смерти матери не принимала, в указанной квартире не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Таким образом наследники приобрели наследство в следующих долях:
 
        -дочь Л.С. Б. – 5/16 долей в праве;
 
        -сын Л. А. Б. – 5/16 долей в праве;
 
    (Дата) года умер брат истцов Л. А. Б. На момент его смерти в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали:
 
        - Л. С. Б.;
 
        Л. С.Б., являясь наследником второй очереди по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, фактически приняла наследство оставшееся после его смерти в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, так как вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранение наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, которое состояло в виде 7/16 долей в праве общей совместной собственности на квартиру (1/8 доля в праве после смерти отца + 5/16 долей в праве после смерти матери, или 2/16 + 5/16 = 7/16 долей). Считая себя наследником, фактически принявшим наследство, Л. С.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело после смерти Л. А.Б. не заводилось. Л. Н. Б. наследство после смерти брата не принимала, в указанной квартире не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    Таким образом, по состоянию на сегодняшний день наследник Черемных С. Б. приобрела право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру в следующем размере: 1/8 доля (или 2/16) (после смерти отца) + 5/16 долей (после смерти матери) + 7/16 долей (после смерти брата), итого 14/16 долей;
 
        Наследник Борисова Н. Б. по состоянию на сегодняшний день приобрела право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру в следующем размере: 1/8 (или 2/16) доля после смерти отца.
 
        В судебное заседание истцы Борисова Н.Б., Черемных С.Б. не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
        Представитель истцов Ипатенко А.М. на удовлетворении заявления настаивал.
 
    Ответчик Администрация ---- своего представителя в суд не направили. Просят рассмотреть дело без их участия. В заявлении указывают, что с заявленными требованиями согласны. Признают их в полном объеме.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно свидетельства о рождении Л. С. Б. родилась (дата) года и ее родителями являются Л. Б. А. и Л. Л. А.
 
    Согласно свидетельства о рождении Л. Н. Б. родилась (дата) года и ее родителями являются Л. Б. А. и Л. Л. А.
 
    Согласно свидетельства о рождении Л. А. Б. родился (дата) года и его родителями являются Л. Б. А. и Л. Л. А. (л.д.21).
 
    Суду представлено свидетельство о браке Черемных А. М. и Л. С. Б., зарегистрированного (Дата) года. После регистрации брака Л. С.Б. присвоена фамилия Черемных С.Б.
 
    Суду представлена справка о заключении брака №--- Ишимского отдела ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области о том, что по Ишимскому городскому отделу имеется запись акта о заключении брака Фендель С. Э. и Л. Н. Б. После заключения брака жене присвоена фамилия Фендель.
 
    Установлено, что брак Фендель С.Э. и Фендель (Л) Н.Б. был расторгнут в (дата) году.Суду представлено свидетельство о браке Борисова М. М. и Фендель Н. Б., зарегистрированный (дата) года. После регистрации брака Фендель Н.Б. присвоена фамилия Борисова Н.Б.
 
    В период брака, а именно (дата) года, Л. Б. А. и Л. Л. А. в соответствии с договором передачи (приватизации) квартиры в собственность приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: (адрес). Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (дата) года за № --- в Администрации П-го сельсовета Ишимского района Тюменской области (л.д.8).
 
        Согласно свидетельства о смерти (дата) года умер Л. Б. А.
 
    Из справки Администрации П-го сельского поселения от 10.02.2014 года следует, что на момент смерти Л. Б.А. в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали:
 
        - Л. Л. А.;
 
        - Л. Н. Б.;
 
        - Л. С. Б.;
 
        - Л. А. Б.
 
        Указанные лица, являясь наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, фактически приняли наследство оставшееся после его смерти в соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом, которое состояло в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру. Считая себя наследниками, фактически принявшими наследство к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело после смерти отца не заводилось. Таким образом наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти Л. Б.А. в следующих долях:
 
        -супруга Л. Л. А. – 5/8 долей в праве (4/8 (или ?) доля по договору приватизации + 1/8 после смерти мужа);
 
        -дочь Л. Н. Б. – 1/8 доля в праве;
 
        -дочь Л. С. Б. – 1/8 доля в праве;
 
        -сын Л.А. Б. – 1/8 доля в праве;
 
    Согласно свидетельства о смерти (дата) года умерла Л. Л. А.
 
    Из справки Администрации П-го сельского поселения от 10.02.2014 года следует, что на момент ее смерти в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали:
 
        - Л. С. Б.;
 
        - Л. А. Б.;
 
        Указанные лица, являясь наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, фактически приняли наследство оставшееся после ее смерти в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, так как вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранение наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, которое состояло в виде 5/8 (или 10/16) долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Считая себя наследниками, фактически принявшими наследство, указанные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти Л. Л.А. не заводилось. Л. Н. Б. наследство после смерти матери не принимала, в указанной квартире не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Таким образом наследники приобрели наследство в следующих долях:
 
        -дочь Л. С. Б. – 5/16 долей в праве;
 
        -сын Л. А. Б. – 5/16 долей в праве;
 
    (Дата) года умер брат истцов Л. А. Б.. На момент его смерти в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали:
 
        - Л. С. Б.;
 
        Л. А.Б., согласно пояснений истцов, был не женат, детей не имел.
 
        Л. С.Б., являясь наследником второй очереди Л. А.Б. по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, фактически приняла наследство оставшееся после его смерти в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, так как вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранение наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, которое состояло в виде 7/16 долей в праве общей совместной собственности на квартиру (1/8 доля в праве после смерти отца + 5/16 долей в праве после смерти матери, или 2/16 + 5/16 = 7/16 долей). Считая себя наследником, фактически принявшим наследство, Л. С.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело после смерти Л. А.Б. не заводилось. Л. Н. Б. наследство после смерти брата не принимала, в указанной квартире не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    Таким образом, на день вынесения решения наследник Черемных С. Б. приобрела право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру в следующем размере: 1/8 доля (или 2/16) (после смерти отца) + 5/16 долей (после смерти матери) + 7/16 долей (после смерти брата), итого 14/16 долей;
 
        Наследник Борисова Н. Б. на день вынесения решения приобрела право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру в следующем размере: 1/8 (или 2/16) доля после смерти отца.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ2 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с изложенным исковые требования Борисовой Н.Б. и Черемных С.Б. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Борисовой Н. Б., Черемных С. Б. к Администрации --- о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за истцом Борисовой Н. Б. право собственности в порядке наследования после смерти Л. Б. А., умершего (дата) года, на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью -- кв.м., в том числе жилой --- кв.м.;
 
         Признать за истцом Черемных С. Б. право собственности в порядке наследования после смерти Л. Б. А., умершего (дата) года, Л. Л.А., умершей (дата) года, Л.А. Б., умершего (дата) года на 14/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью --- кв.м., в том числе жилой --- кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
 
            Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».
 
            Судья С.Б. СПАСИБОВА