Решение от 12 мая 2014 года №2-274/14

РЕШЕНИЕ                      № 2-274/14
 
                                                  именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                                                                           с.Актаныш
 
    Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием А.А.Зайнуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Зайнуллина к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
    А.А.Зайнуллин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований указал следующее:
 
    04.02.2014 произошло ДТП с участием истца, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным номером и с участием водителя Накиева А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным номером , автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Постановлением по делу об административном правонарушении Накиев А.С. признан виновным в совершении правонарушения.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным номером составила рублей, величина утраты товарной стоимости – рублей. За составление отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истец оплатил рублей.
 
    Во исполнение п.44,45 Постановления правительства РФ от 07.05.2003 истец направил ответчику заявление о выплате страховой суммы с необходимым перечнем документов. Ответчик в течение 30дней со дня получения документов не составил акт о страховом случае, не принял решение о страховой выплате.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме рублей, за утрату товарной стоимости рублей, рублей сумму затрат на проведение оценки стоимости ремонта, расходы за юридические услуги рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что после ДТП обратился в Актанышский филиал ООО «Росгосстрах», но там ему отказали в принятии документов, предложив обратиться в Чистопольский филиал. На руки письменный отказ не дали. 18.02.2014 он направил ответчику все необходимые документы по страховому случаю, но ответ на заявление не получил. Ответчик машину не осмотрел.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования ответчик не признает, в возражении указывает, что истец поврежденный автомобиль на осмотр не предоставил, тем самым лишив ответчика в случае признания события страховым оценить поврежденный автомобиль и добровольно исполнить обязательства. Также представитель ответчика считает отчет <данные изъяты>. не достоверным, завышенным. Возмещение УТС правилами страхования не предусмотрено, в состав страховой выплаты не входит. В случае принятия решения о взыскании штрафа, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить штраф, который явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах».
 
    Третье лицо Накиев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Выслушав доводы истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что 04.02.2014 около 17.00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием истца, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным номером и с участием водителя Накиева А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным номером . В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Вина Накиева А.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2014.
 
    Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Актанышскому району Х... 04.02.2014 о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2014.
 
    Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> с государственным номером принадлежит на праве собственности Накиеву А.С., гражданская ответственность которого, как владельца указанного автомобиля, застрахована на основании договора серии с ООО «Росгосстрах», в связи с чем у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Росгосстрах» возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда его имуществу в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
 
    Истец самостоятельно провел осмотр транспортного средства 10.02.2014. Ответчик был надлежащим образом извещен телеграммой о времени и месте осмотра, однако своего представителя не направил.
 
    Согласно отчету <адрес>, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> с государственным номером с учетом износа составляет     рублей. За проведенную оценку стоимости ремонта автомобиля истец уплатил рублей.
 
    Кроме этого, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой определена <данные изъяты> в сумме рублей. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, ущерб в сумме рублей, причиненный в результате ДТП автотранспорту истца, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». За проведенную оценку утраты товарной стоимости истец заплатил рублей, что подтверждается квитанцией от 10.02.2014.
 
    18.02.2014 истец заказным письмом направил ответчику заявление о выплате страховой суммы, приложив все необходимые документы, в том числе отчеты, составленные <данные изъяты>.. Письмо получено ответчиком 24.02.2014. Узнав о страховом случае, ответчик не организовал осмотр поврежденного автотранспорта.
 
    ООО «Росгосстрах» после получения заявления в течение 30 дней не произвел страховую выплату. Также не направил истцу мотивированный отказ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (п. 4 ст. 13 Закона об ОСАГО).
 
    Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения содержится в статьях 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Подпунктом "б" п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.
 
    Доказательств о наличии в действиях истца противоправных действий, которые бы освобождали страховщика от выплаты страхового возмещения, стороной ответчика не представлено.
 
    Оснований не доверять отчетам оценщика, представленным истцом, у суда не имеется, ответчиком убедительных возражений против отчетов представлено не было. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком также не заявлено.
 
    Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2014 причинен ущерб в размере
 
    Учитывая изложенное, по факту данного дорожно-транспортного происшествия с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере .
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Истец направил ответчику заявление о выплате страховой суммы, его заявление оставлено без удовлетворения.
 
    Факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя до постановления судебного решения судом, установлен. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, т.е.
 
             Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец за составление искового заявления оплатил рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> от 02.04.2014. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы за юридические услуги рублей. Также с ответчика подлежат взысканию рублей- расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта и по определению утраты товарной стоимости.
 
             В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
             Истец при подаче иска о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба был освобожден от уплаты государственной пошлины. Сумма государственной пошлины в размере рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район».
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                     Р        Е        Ш       И        Л :
 
    Иск А.А. Зайнуллина удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А.А. Зайнуллина сумму ущерба в размере рублей 58 коп., расходы за юридические услуги в размере рублей, рублей расходы по оплате услуг оценщика, и штраф в размере рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.
 
                                 .
 
    . Судья                        Нурымова Г.Р.