Решение от 31 мая 2013 года №2-274/13

    Дело № 2-274/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,
 
    при секретаре Галиевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан     
 
                                                     31 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Параковой А.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Паракова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в ее пользу с ответчика страховую выплату в размере 59 803 рубля 64 копейки; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 12 000 рублей; за доверенность на представителя 800 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 5000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 2 500 рублей; сумму, уплаченную за оценку УТС в размере 1500 рублей; стоимость удостоверения ПТС в размере 120 рублей; сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере 29 600 рублей 00 копеек; штраф.
 
    Свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Лада Гранта 219000 № 2012г. выпуска, что подтверждается ПТС .... ХХ в 08:40 часов в ... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по ..., было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Султановым Д.А., управлявшим а/м ГАЗ 3110 г/н X 439 КО 42, п. 10.1 ПДД. Согласно справки ГИБДД автомобиль истца получил повреждения: переднее левое крыло, левая передняя блок фара, капот, передний бампер, переднее левое колесо, передняя левая дверь, левое зеркало. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ 3110 г/н X 439 КО 42 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «СГ«МСК», страховой полис ВВВ №. Истец обратил свое требование о возмещении ущерба к ООО «Росгосстрах». Страховщик согласно страховому акту № произвел истцу страховую выплату в размере 13 869 рублей 19 копеек. Проехав по СТО ... истец поняла, что ответчик явно занизил размер страхового возмещения. ХХ для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратилась для независимой оценки в ООО «Оценка-Авто». Заинтересованные лица о проведении оценки были извещены надлежащим образом. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 73 672 рубля 83 копейки. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 2500 рублей. Согласно отчету № величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС Лада Гранта 219000 № 2012 г. выпуска, составляет 29 600 рублей 00 копеек. Считает, что в досудебном порядке ответчик ООО «Росгосстрах» обязан был выплатить именно 73 672 рубля 83 копейки, а не 13 869 рублей 19 копеек. Неисполненное обязательство ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 73 672 рубля 83 копейки + 29 600 рублей 00 копеек - 13 869 рублей 19 копеек (выплаченное страховое возмещение) + 2500 рублей + 1500 рублей = 93 403 рубля 64 копейки.
 
             В судебное заседание истица Паракова А.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежаще, в представленном ходатайстве иск просила рассмотреть без ее участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Еремеев П.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ХХ уточненные исковые требования истицы Параковой А.И. поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, опросив представителя истца, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования истца удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Согласност. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно ст. 12 п.п. 2, 2.1, 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу(оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный п.3 срок, т.е. в течение 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имуществу страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Согласно п. 27 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь страховой полис обязательного страхования.
 
    Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.
 
    Согласно п. 39 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников.
 
    Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Согласно п. 48.1 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Согласно п. 48.2 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Обутверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ХХ N 263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ХХ:
 
    При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой-организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ Законом РФ от ХХ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергосбережения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.        
 
    С учетом ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17), в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333,36 НК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии с ч.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ХХ: при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
 
    В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Лада Гранта 219000 № 2012г. выпуска, что подтверждается ПТС ... (л.д. 12-13). ХХ в 08:40 часов в ... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по ..., было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Султановым Д.А., управлявшим а/м ГАЗ 3110 г/н X 439 КО 42, п. 10.1 ПДД. Согласно справки ГИБДД автомобиль истца получил повреждения: переднее левое крыло, левая передняя блок фара, капот, передний бампер, переднее левое колесо, передняя левая дверь, левое зеркало. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ 3110 г/н X 439 КО 42 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «СГ«МСК», страховой полис ВВВ № (л.д. 10-11). Истец обратил свое требование о возмещении ущерба к ООО «Росгосстрах». Страховщик согласно страховому акту № произвел истцу страховую выплату в размере 13 869 рублей 19 копеек (л.д. 14-16). ХХ для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратилась для независимой оценки в ООО «Оценка-Авто». Заинтересованные лица о проведении оценки были извещены надлежащим образом (л.д. 51). Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 73 672 рубля 83 копейки (л.д. 18-38). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 2500 рублей (л.д. 17). Согласно отчету № величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС Лада Гранта 219000 № 2012 г. выпуска, составляет 29 600 рублей 00 копеек (л.д. 40-47).
 
    Оценивая представленные истицей отчеты, суд признает их обоснованными и законными, так как в них исследованы повреждения, которые также отражены в справке о ДТП. Данные отчеты выполнены полномочным лицом и не вызывают сомнения у суда.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик не оспаривает объем и стоимость повреждений автомобиля истца, которые были установлены указанным отчетом, и составляет: стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 73 672 рубля 83 копейки, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 29 600 рублей.
 
    Учитывая данные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Параковой А.И. штраф в размере 50% от взысканной суммы, а именно (недоплаченное страховое возмещение в размере 59 803,64 рубля + утрата товарной стоимости 29 600 рублей + расходы за оценку в размере 4 000 рублей) *50% = 46 701 рубль 82 копейки.
 
    В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истица Паракова А.И. просит взыскать с ответчика судебные расходы: за доверенность на представителя 800 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 5000 рублей; стоимость удостоверения ПТС в размере 120 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить данные требования истицы Параковой А.И. в части, взыскать в е пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы за доверенность на представителя 800 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 1 000 рублей; стоимость удостоверения ПТС в размере 120 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы в счет понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Параковой А.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703 дата постановки на учет в качестве юридического лица ХХ в пользу Параковой Анастасии Ивановны недоплаченное страховое возмещение в размере 59 803 рубля 64 копейки, утрату товарной стоимости в размере 29 600 рублей, расходы за оценку в размере 4 000 рублей, расходы за доверенность на представителя 800 рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, стоимость удостоверения ПТС в размере 120 рублей, 9 000 рублей за представительство в суде, штраф в размере 46 701 рубль 82 копейки, а всего 151 025 рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.
 
    Судья          Е.В. Ванюшин