Решение от 11 марта 2013 года №2-274/13

    Дело №2-274/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Волжск 11 марта 2013года
    Волжский городской суд Республики Марий Эл
 
    в составе: судьи Емельяновой Е.Б.
 
    при секретаре Андриенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самоделкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РусфинансБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Самоделкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что "дата" в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Самоделкиным А.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму "сумма" на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля №.
 
    В целях обеспечения выданного кредита "дата" между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от "дата" Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение п. 5.1 Кредитного договора № от "дата" Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк " подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №:
 
    - кредитным договором № от "дата";
 
    - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    - историей всех погашений клиента по договору № от "дата".
 
    Сумма задолженности Самоделкина А. В. по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" составляет "сумма", из которых:
 
    - единовременная комиссия за обслуживание - "сумма"
 
    - долг, но уплате комиссии - "сумма"
 
    - текущий долг по кредиту – "сумма"
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - "сумма"
 
    - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – "сумма"
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): "сумма"
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: "сумма"
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: "сумма"
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № от "дата", а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст. ст. 3, 28, 139, 140, 194- 199 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Самоделкина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере "сумма"; взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма"
 
    В судебном заседании представитель истца Долгоруков С.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал соответствующее изложенному в иске.
 
    Ответчик Самоделкин А.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснен порядок и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самоделкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Самоделкина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере "сумма", "сумма" расходы по госпошлине, а всего "сумма".
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения через Волжский городской суд.
 
    Судья Емельянова Е.Б.