Решение от 03 июля 2014 года №2-2741/2014

Дело № 2-2741/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года                                г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Лепехиной О.В.
 
    с участием представителя истца Салимова А.А.
 
    с участием представителя ответчика Чигиревой Д.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Галкиной А.П. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании процентов и компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец Галкина А.П обратилась с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании процентов и компенсации морального вреда.
 
    Свои исковые требования с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК мотивировала тем, 25 марта 2011г. между Галкиной А.П. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № по продукту Акция 50% Время возможностей КК 14+0.99 v.10 на сумму 227990 (двести двадцать семь тысяч девятьсот девяносто рублей на срок 60 шестьдесят) месяцев. Указанный кредитный договор был закрыт 25 января 2013г., в связи с срочной оплатой Заемщиком оставшейся суммы кредита. В соответствии с графиком платежей, Галкиной А.П. были оплачены следующие комиссии: «Комиссия за зачисление средств на Счет Клиента» в сумме 2490 (две тысячи четыреста девяноста) рублей 00 копеек, уплаченная единовременно; «Комиссия за расчетное обслуживание» в сумме 135426 рублей, уплачиваемая ежемесячно. Указанная комиссия была выплачена Галкиной А.П. за 22 (двадцать два) месяца(с 25.04.2011 г. по день досрочного гашения кредита, то есть по 25.01.2013г.).Исходя из условий кредитного договора данная сделка могла быть заключена без включения в договор вышеуказанных комиссий. Таким образом, условия кредитного договора, заключенного истцом и ОАО национальный банк «ТРАСТ» в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссий за рассмотрение кредитной заявки по кредиту и за выдачу кредита являются ничтожными. Просит признать условия кредитного договора № 03-201640, заключенного между Галкиной А.П. и НБ «Траст» (ОАО) в части установления ежемесячных комиссий ничтожными; взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Галкиной А,П. денежные средства в сумме 2490 (две тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, как незаконно удержанную комиссию за зачисление кредитных средств на Счет Клиента; взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Галкиной А.П. денежные средства в сумме в сумме 49656 рублей 02 (две) копейки,как незаконно взимаемая НБ «Траст» (ОАО) ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание; взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Галкиной А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2011 г. по 25.01.2013г. в размере 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек; взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Галкиной А.П. неустойку за нарушение НБ «Траст» (ОАО) срока удовлетворения требований потребителя в размере 2586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек,а далее по день фактического исполнения решения суда по 1 564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рублей 38 (тридцать восемь) копеек за каждый день просрочки, а далее по день фактического исполнения решения суда (52146,2х0,03)=1564,38 рублей(сумма единовременной комиссии за зачисление средств + ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание х) 3%. Претензия была подана в НБ «Траст» 13.05.2014 года соответственно неустойка подлежит взысканию с 23.05.2014 года. На день подачи искового заявления, количество дней просрочки составляет 41 день на 03.07.2014 года 1538х41=64139,58 рублей. А также просит взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Галкиной А.П. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Галкиной А.П. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Галкиной А.П. расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Представитель Салимов А.А. полностью поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Считает, что в данном случае исковая давность не распространяется на требования о выдаче вклада.
 
    Истец в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности Чигирева Д.В. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что срок исковой давности пропущен истцом, в связи с чем просит в иске отказать.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст.309 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
 
    В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.845 ГК РФ - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В силу ст.850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    На основании ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ (с последующими изменениями), данный закон распространяется на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации, а также на филиалы и представительства иностранных организаций, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
 
    На основании п.14 ст.29 Федерального Закона РФ «О Центральном Банке Российской Федерации» от 10 июля 2002 года №86-ФЗ, Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
 
    Согласно Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 26 марта 2007 года №302-П, предусмотрено, что кредитные организации, расположенные на территории Российской Федерации, осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с правилами. Положение определяет единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300-01 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    На основании п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    На основании п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 марта 2011г. между Галкиной А.П. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № по продукту Акция 50% Время возможностей КК 14+0.99 v.10 на сумму 227990 (двести двадцать семь тысяч девятьсот девяносто рублей на срок 60 шестьдесят) месяцев. Указанный кредитный договор был закрыт 25 января 2013г., в связи со срочной оплатой Заемщиком оставшейся суммы кредита.
 
    В порядке ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом не зависимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Таким образом, в случае пропуска срока исковой давности должник утрачивает право взыскать с кредитора денежные средства, уплаченные им в виде комиссии за открытие и ведение ссудного счета наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика заявила в суде о пропуске исковой давности истцом.
 
    Судом установлено, что исполнение кредитного договора истцом началось с момента внесения первоначального взноса, т.е 25.04.2011 года, в суд истец обратился 26.05.2011 года, т.е с пропуском установленного трехлетнего срока на предъявление иска в суд.
 
    Согласно ст.408 ч1 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Как установлено в суде истцом выплачена вся сумма по кредиту 25.01.2013 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, срок исковой давности в отношении заявленных истцом требований истек и в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что по данным исковым требованиям срок исковой давности не распространяется, поскольку считает данное утверждение ошибочным и не основанным на требованиях закона
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Исходя из вышеизложенного суд также приходит к выводу о том, что требования неустойки и взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению поскольку в отношении основного требования (взыскании комиссии) судом применен срок исковой давности.
 
    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы не подлежат возмещению в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требованийГалкиной А.П. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании процентов и компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья: