Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-2741/14
Дело № 2- 2741/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Бузулукской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО БАНК «***» к Маловой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО БАНК «***» (далее – истец) обратился с иском к Маловой А.Е. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на предоставление кредита в сумме *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых на срок до ***. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, денежные средства предоставлены Маловой А.Е. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита (невнесением в установленный срок платежей по кредиту с начисленными процентами), истец просит взыскать всю сумму займа с полагающимися к уплате процентами, комиссиями и штрафами в общей сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Представитель Истца о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Малова А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, возражений по иску в суд не направила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на предоставление денежных средств в сумме *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых на срок до ***.
При оформлении заявления на предоставление кредита Малова А.Е. личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления кредита и согласна их выполнять.
Расчеты по кредиту, согласно условиям договора, должны осуществляться по лицевому (текущему) счету Ответчика №***, открытому ЗАО Банк «***».
Факт зачисления банком денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером №*** от *** (л.д. ***).
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Из части 4 «Предложения о заключении договоров» следует, что все платежи в погашение кредита, выплаты процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №***, открытый в ЗАО Банк «***».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ***, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику *** уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. №*** от ***.).
Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ***.
Однако, до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №***.
Таким образом, по состоянию на *** просроченная задолженность Маловой А.Е. перед ЗАО Банк «***» по кредитному договору №*** от *** составляет - *** рубля *** коп., в том числе: основной долг - *** рублей *** копейки, просроченный основной долг – *** руб.; проценты – *** руб.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто.
При этом, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и не вызывает сомнений, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что фактически ответчик получил кредит, пользовался предоставленными денежными средствами, каких-либо возражений относительно условий предоставления кредита не заявлял, принял обязательства по исполнению условий договора добровольно.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере *** рублей *** копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО БАНК «***» к Маловой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Маловой А.Е. в пользу ЗАО БАНК «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.И. Венедиктова
