Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 2-2740/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 2-2740/2020
15 мая 2020 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Снытко К.А.,
с участием представителя истца по доверенности Артамонова М.В., ответчика Крючкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бежицкая коммунальная компания" к Крючкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бежицкая коммунальная компания" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту и предоставлению коммунальных услуг. Крючков И.А. является собственником нежилого помещения, площадью 114,9 кв.м., расположенного на 1-м этаже указанного многоквартирного дома.
Ответчиком систематически нарушались обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 17.04.2015 года по 30 апреля 2019 года за ответчиком числится задолженность по коммунальным услугам и плате за нежилое помещение в размере 308855 рублей 48 копеек. С целью мирного урегулирования данного вопроса 06.12.2018 года и 12.03.2019 года в адрес ответчика были направлены досудебные претензии о необходимости заключения договора управления и оплаты сложившейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые остались без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Крючкова И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 17.04.2015 года по 30.04.2019 года в размере 308855 руб. 48 коп., из которых: содержание и текущий ремонт общедомового имущества - 111929 руб. 91 коп., вывоз ТБО - 5532 руб. 71 коп., утилизация ТБО - 2722 руб. 32 коп., обращение с ТКО - 1425 руб. 80 коп., электроэнергия на ОДН (СОИД) - 12298 руб. 39 коп., отопление - 114654 руб. 78 коп., горячее водоснабжение - 60291 руб. 57 коп.
Определением суда от 17.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Деметра".
В судебном заседании 15.05.2020 г. представитель истца ООО "Бежицкая коммунальная компания" по доверенности Артамонов М.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Крючкова И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016 г. по 30.04.2019 г. в сумме 174232,89 руб., в том числе: содержание и текущий ремонт общедомового имущества за период с 01.06.2016 г. по 30.04.2019 г. - 80 031,33 руб.; вывоз ТБО за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2018 г. - 3 811,41 руб.; утилизация ТБО за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2018 г. - 492,28 руб.; электроэнергия на ОДН (СОИД) за период с 01.06.2016 г. по 30.04.2019 г. - 7 803,72 руб.; отопление за период с 01.06.2016 г. по 31.03.2018 г. - 72 519,75 руб.; горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 г. по 31.03.2018 г. - 9 574,40 руб.
Представитель третьего лица ООО "Деметра" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки суду не сообщена.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица ООО "Деметра".
В судебном заседании представитель истца ООО "Бежицкая коммунальная компания" по доверенности Артамонов М.В, имеющий в силу предоставленных ему полномочий право на заключение мирового соглашения и ответчик Крючков И.А., просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения спора по иску "Бежицкая коммунальная компания" к Крючкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: содержания и текущего ремонта общедомового имущества, отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, вывоза и утилизации ТБО по принадлежащему ему нежилому помещению площадью 114,9 кв.м. по <адрес> за период с 01.06.2016 г. по 30.04.2019 г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу задолженность по жилищно-коммунальным услугам, указанным в п. 1 мирового соглашения в размере 150000 руб., а также возмещает истцу госпошлину в сумме 1260 руб.; от заявленных исковых требований в остальной сумме истец отказывается.
3. Указанные в пункте 2, 3 настоящего соглашения суммы оплачиваются ответчиком по следующим банковским реквизитам истца: <данные изъяты>
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной сумме госпошлина подлежит возмещению ответчиком истцу в сумме 1260 руб.
Судебные расходы на оплате услуг представителей истца и ответчика, представляющих интересы сторон в Советском районном суде г. Брянска по делу N... взысканию в судебном порядке не подлежат и остаются бременем стороны, которая их понесла.
5. Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждого из сторон и 1 для приобщения к материалам дела N 2-4081/2019 судом.
На основании ст. ст. 39, 173,220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения от 15 мая 2020 года с подписями сторон, приобщен к материалам данного гражданского дела N 2-4081/2019, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бежицкая коммунальная компания" к Крючкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения спора по иску "Бежицкая коммунальная компания" к Крючкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: содержания и текущего ремонта общедомового имущества, отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, вывоза и утилизации ТБО по принадлежащему ему нежилому помещению площадью 114,9 кв.м. по <адрес> за период с 01.06.2016 г. по 30.04.2019 г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу задолженность по жилищно-коммунальным услугам, указанным в п. 1 мирового соглашения в размере 150000 руб., а также возмещает истцу госпошлину в сумме 1260 руб.; от заявленных исковых требований в остальной сумме истец отказывается.
3. Указанные в пункте 2, 3 настоящего соглашения суммы оплачиваются ответчиком по следующим банковским реквизитам истца: <данные изъяты>
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной сумме госпошлина подлежит возмещению ответчиком истцу в сумме 1260 руб.
Судебные расходы на оплате услуг представителей истца и ответчика, представляющих интересы сторон в Советском районном суде г. Брянска по делу N... взысканию в судебном порядке не подлежат и остаются бременем стороны, которая их понесла.
5. Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждого из сторон и 1 для приобщения к материалам дела N 2-4081/2019 судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями, 173, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бежицкая коммунальная компания" к Крючкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Брянска.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
