Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-2740/14
Дело № 2-2740 /14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.
при секретаре Бузулукской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Братушкину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» (далее – Банк) обратился с иском в Первомайский районный суд г. Мурманска к Братушкину М.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении кредитного договора. В обоснование которого указало, что между банком и ответчиком *** был заключен кредитный договор №***. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил ответчику «***» в сумме *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых, а он (заемщик) в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако безрезультатно. По состоянию на *** общая сумма задолженности составила *** руб. *** коп. Кроме того, Братушкину М.М. ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** выдана кредитная карта №*** с лимитом кредита *** рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку *** % процентов. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ***». В связи с этим, по состоянию на *** общая сумма задолженности составила *** руб. *** коп. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Братушкина М.М. задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** руб. *** коп.; задолженность по кредитной карте №*** в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключенные с Братушкиным М.М.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску в суд не направил.
В ходе судебного заседания представитель истца, Братушкина Л.Н., ***, сообщила, что в настоящее время *** Братушкин М.М. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ***, но в квартире не проживает. Где он постоянно проживает ей не известно. В настоящее время проживает в каком-то общежитии в г. ***. Братушкин М.М. периодически звонит с телефонов, зарегистрированных на имя своих знакомых, номера различные. Номер телефона Братушкина М.М. ей не известен. Как с ним связаться не знает. Сообщала Братушкину М.М., что в связи с большим количеством долгов по кредитным договорам будут вызовы в суд.
На основании ст. 119 ГК РФ, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела, поскольку фактическое место пребывания ответчика не известно и не удалось его выяснить и у близкого родственника.
Поскольку на имя матери, Братушкиной Л.Н. ответчиком выдана доверенность на представление интересов, суд полагает возможным рассмотреть дело с участием представителя ответчика.
Представитель ответчика Братушкина Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом не отрицала факт того, что ответчик заключал кредитный договор, но считает, что Братушкина М.М. обманули, он не имеет возможности погашать задолженность по кредитам, в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Действующим законодательством, а именно ст.ст. 808, 809 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора стали действия банка по открытию счета, выдачи банковской карты и пин- кода.
В судебном заседании не оспаривался факт подписи в заявлении о выдаче кредита, факт выдачи банковской карты и получения денежных средств и поскольку в силу ст. 809 ГК РФ не только письменный договор может быть принят в подтверждение заключения договора займа, суд на основании ст. 60 ГПК РФ полагает возможным принять в подтверждение заключения договора заявление заемщика, а также сведения о получении банковской карты и денежных сумм.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей
Действующим законодательством, а именно ст.ст. 808, 809 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в ходе судебного заседания, ***. Банк и ответчик заключили кредитный договор №***.
В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил ответчику «***» в сумме *** рублей на срок 48 месяцев под *** % годовых, а он (заемщик) в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежей ответчик (заемщик) уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ***, общая сумма задолженности составила *** руб. *** коп., из которой просроченный основной долг *** руб. *** коп.; просроченные проценты *** руб. *** коп.; пени по кредиту *** руб. *** коп., пени по процентам *** руб. *** коп.
Кроме того, Братушкину М.М. ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** была выдана кредитная карта №*** с лимитом кредита *** рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку *** % процентов. Дата платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Однако, ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ***», в связи с чем по состоянию на *** общая сумма задолженности составила *** руб. *** коп., из которой: просроченный основной долг *** руб. *** коп.; просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп.
*** за исходящим №***, в адрес Братушкина М.М. направлялись требования о возврате задолженности по двум кредитным договорам и кредитной карте, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. ***).
Ответчик до настоящего времени на указанные требования не отреагировал.
Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца положенные в основание иска, не опровергнуты.
Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.
Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте в общей сумме *** руб. *** коп., признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не имеет финансовой возможности погашать задолженности по кредитам, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа от иска.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанными правовыми нормами, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере *** рубля *** коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «***» к Братушкину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключенный с Братушкиным М.М. и ОАО ***.
Взыскать с Братушкина М.М. в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору №*** от *** и кредитной карте №*** в общей сумме *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** рубль *** копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.И. Венедиктова
