Решение от 16 мая 2014 года №2-274-2014г.

    Дело № 2-274-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,
 
    при секретаре Петровой Н.Р.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Осиповой А. Н.,
 
    ответчика Ивановой Л. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» по доверенности Осиповой А.Н. к Ивановой Л. Л. и Ефимову Л. Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» в лице представителя по доверенности Осиповой А.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Л. Л. и Ефимову Л. Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <*****> рублей, возмещении судебных расходов в сумме <*****> рубль <*****> копеек, указывая на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между закрытым акционерным обществом «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» и Ивановой Л. Л. под поручительство Ефимова Л. Р..
 
    В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику Ивановой Л.Л. заем в размере <*****> рублей <*****> копеек сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 4,5% в месяц от остатка суммы займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Л. получила денежные средства в сумме <*****> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ивановой Л.Л. были внесены платежи на общую сумму <*****> рублей.
 
    Просроченная задолженность по оплате основной суммы займа образовалась с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, истец имеет право досрочно требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <*****> рублей.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Процентная ставка за пользование займом в соответствии с абз. 1 п. 1.3 ст. 1 и договора займа определена как 4,5% в месяц.
 
    Сумма займа согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Договором займа предусмотрены две меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. Первая мера - в соответствии с п. 1.3 договора при просрочке платежа более чем 10 дней проценты должны начисляться по повышенной ставке 5% в месяц.
 
    Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займа оплачены в полном размере, с ДД.ММ.ГГГГ частично оплачены в размере <*****> рублей.
 
    Таким образом, задолженность по процентам за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично оплаченной суммы составляют <*****> рублей <*****> копеек.
 
    Вторая мера - в соответствии с п. 5.3 договора займа ответчик обязался уплатить неустойку, рассчитываемую за каждый день просрочки в размере 0,5% от остатка суммы займа на момент возникновения просрочки.
 
    Со дня образования просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, количество пропущенных для оплаты дней составило - 182 дня.
 
    Итого сумма неустойки составила <*****> рублей <*****> копеек.
 
    В соответствии с п. 1.5 ст.1 договора предусмотрен сбор за обслуживание займа ежемесячно по 97 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного сбора за 5 месяцев составила <*****> рублей.
 
    Просит взыскать с Ивановой Л. Л. и Ефимова Л. Р. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <*****> рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> рубль <*****> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Осипова А.Н. внесла изменения в исковые требования в сторону уменьшения, в связи с частичной оплатой Ивановой Л.Л. задолженности.
 
    В судебном заседании ответчик Иванова Л.Л. исковые требования закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» признала в полном объеме, согласилась возместить судебные расходы истца.
 
    В судебное заседание ответчик Ефимов Л.Р. не явился, повестку в суд получил лично, о причинах неявки не известил.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Ефимов Л.Р. иск признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление представителя закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» по доверенности Осиповой А.Н. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиками Ивановой Л.Л. и Ефимовым Л.Р. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <*****> рубль <*****> копеек.
 
    В соответствии с 4.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд?
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит».
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Л. Л. и Ефимова Л. Р. в пользу закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» задолженность по договору займа в сумме <*****> рублей, судебные расходы в сумме <*****> рубль <*****> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий п \ п П.Н. Николаева
 
    Копия верна. Судья П.Н. Николаева