Решение от 11 апреля 2013 года №2-274-13

 
Дело № 2-274-13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 апреля 2013 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Гуслистовой С.А.,
 
    при секретаре Пакиной Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеранского В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново» о взыскании задолженности по договору поставки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Озеранский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Парфеново» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска, что между ним (продавец) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки от ХХ ХХХ ХХХХ года №ХХХ. В соответствии с пунктом 4.1 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, установленным поставщиком и согласованным с покупателем, протоколом согласования цены является подписанная сторонами накладная. Срок оплаты товара в течение 14 календарных дней. Продавец поставил покупателю по данному договору товаров на сумму 80590 рублей 00 коп., что подтверждается товарной накладной и счетом №Х от ХХ ХХХ ХХХХ года. Платежным поручением от ХХ ХХХ ХХХХ года ответчик перечислил на его счет 14185 рублей 41 коп., данный факт подтверждается выпиской по счету истца. Таким образом, у покупателя образовалась задолженность по договору поставки от ХХ ХХХ ХХХХ года в сумме 66404 рубля 59 коп. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Он понес судебные расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2192 рублей 14 копеек. Просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Парфеново» в его пользу задолженность по договору поставки от ХХ ХХХ ХХХХ года № ХХХ в размере 66404 рубля 59 копеек, судебные издержки по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2192 рубля 14 копеек.
 
    В судебное заседание истец Озеранский В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Ответчик – представитель ООО «Птицефабрика «Парфеново» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Озеранского В.В. основаны на законе и представленных документах, которые подтверждают факт получения ответчиком от истца товара на общую сумму 80590 рублей 00 копеек (л.д. 17) и частичную оплату товара в сумме 14185 рублей 41 копейка (л.д. 18), поэтому суд признает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед ним в сумме 66404 рубля 59 копеек, которая не опровергнута ответчиком, доказательства уплаты задолженности не представлены, поэтому суд на основании ст.ст. 486, 309, 310 ГК РФ полагает вынести решение об удовлетворении исковых требований Озеранского В.В. в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ суд также полагает удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей, которая подтверждена документально (л.д. 9) и ответчиком не оспаривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Озеранского В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново» в пользу Озеранского В.В. задолженность по договору поставки в сумме 66404 рубля 59 копеек, в возврат госпошлины 2192 рубля 14 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 1000 рублей, всего взыскать 69596 рублей 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова