Решение от 14 августа 2014 года №2-2738/2014

Дело № 2-2738/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Элиста 14 августа 2014 года
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
 
    при секретаре Деляевой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Дженжиеву С.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее АКБ «Росбанк» (ОАО), Банк) обратилось в суд с иском к Дженжиеву С.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование требований Банк указал, что в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Дженжиев С.Б., ознакомившись с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссии за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ г.)» и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты>», предложил Банку заключить с ним: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета и договор залога приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк, согласившись с предложением Дженжиева С.Б., открыл ему банковский специальный счет и в тот же день предоставил кредит в сумме <данные изъяты> коп. путем их зачисления на указанный счет. Вышеуказанные действия Банка свидетельствуют об акцепте заявления-оферты клиента и заключении сторонами кредитного договора №, договора банковского специального счета и договора залога. Однако с 25.05.2013 г. заемщик прекратил исполнять надлежащим образом обязанности, установленные условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 06.05.2014 г. Банк направил Дженжиеву С.Б. претензию с требованием погашения задолженности, однако до настоящего времени должник их не исполнил. По состоянию 06 июня 2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: основной долг -<данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> коп, комиссия - 100 руб.
 
    Просит взыскать с Дженжиева С.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, №, тип - легковой, номер кузова XTA №, двигатель №, цвет серебристый, принадлежащее на праве собственности ответчику Дженжиеву С.Б., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель Банка Моглиева А.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Дженжиев С.Б. в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 12.04.2012 г. ответчик Дженжиев С.Б., ознакомившись с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссии за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ г.)» и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты>», предложил Банку заключить с ним: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета и договор залога приобретаемого транспортного средства. 12.04.2012 г. Банк, согласившись с предложением Дженжиеву С.Б., открыл ему банковский специальный счет и в тот же день предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. под 13,5 % годовых сроком до № путем их зачисления на указанный счет. Вышеуказанные действия Банка свидетельствуют об акцепте заявления-оферты клиента и заключении сторонами кредитного договора № № договора банковского специального счета и договора залога транспортного средства
 
    С 25.05.2013 г. в нарушение п. 6.1 п. 6 Условий кредитного договора клиент не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Как подтверждается материалами дела, 06.05.2014 г. заемщику направлялась претензия-требование о погашении просроченной задолженности, уплаты неустойки и досрочном возврате кредита в срок до 05.06.2014 г. Вместе с тем, к установленному сроку заемщик требования не исполнил.
 
    По состоянию на 06.06.2014 г. требования Банка по кредитному договору к заемщику Дженжиеву С.Б. составляют <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты>, комиссия - <данные изъяты> соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п.п. 6.4.1, 6.4.1.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссии за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ г.) Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Дженжиева С.Б. задолженности по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>, из них: основной долг -<данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты>, комиссия – 100 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссии за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20 марта 2010 г.) в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
 
    Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 12.04.2012 г. предмет залога имеет следующие характеристики: марка, модель - ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип - легковой, №, номер кузова №, двигатель №, цвет серебристый (л.д. 39).
 
    На стадии подготовки настоящего дела к судебному разбирательству определением судьи Элистинского городского суда от 23.06.2014 г. в качестве обеспечительных мер наложен арест на вышеуказанное транспортное средство.
 
    Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РК автомашина марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска№, снята с регистрационного учета 22.05.2013 г. в связи с прекращением права собственности Дженжиева С.Б. на указанное транспортное средство, в связи с чем исполнить определении суда о наложении ареста не представляется возможным.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, каких либо иных доказательств о принадлежности вышеуказанного заложенного имущества ответчику, в материалах дела отсутствуют, не представлены они представителем истца и в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах требования Банка в данной части не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежных поручений № 926 от 30.05.2014 г. и № 981 от 04.06.2014 г. видно, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО7 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное по договору от 12 апреля 2012 г. транспортное средство: <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ответчику Дженжиеву С.Б., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., отказать
 
    Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.Е. Согданова